МОТИВИ
ПО НОХД № 1506/2012г. по описа на
ШРС: Подсъдимият Н.Р.А. е предаден на
съд по обвинение за престъпление по чл.343б,ал.2 от НК за това, че на 28.09.2012
г. край гр. Шумен, по път І-2 на км. 112+737
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил “Фолксваген
Кади” с ДК № Н22 71ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,
а именно 2,68 промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла
в законна сила, присъда по НОХД № 1063/2004г. по описа на ШРС за деяние,
наказуемо по чл.343б,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа
така повдигнатото срещу подсъдимия, обвинение и предлага на съда, предвид относително
високия размер на концентрацията на алкохол, както и обстоятелството, че предходните
наказание явно не са постигнали целите на закона да наложи наказание “лишаване
от свобода” за срок от осем месеца, като намира, че изпълнението му не следва
да бъде отлагано На основание чл.343г от НК предлага на съда да лиши подсъдимия
от право да управлява МПС за срок от две години, като бъде приспаднат
съответния срок от отнемането на свидетелството за управление на МПС, както и
на основание чл.59 от НК да бъде зачетено задържането по ЗМВР за срок от 24
часа.
Подсъдимият Н.А. се възползва от правото си да не
дава обяснения както в съдебното производство. Заявява, че се признава за
виновен и ще си понесе наказанието. В последната си дума подсъдимият няма какво
да каже.
След преценка на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Н.Р.А. бил
правоспособен водач на МПС. На 27 срещу 28.09.2012г., през нощта, свидетелите С. Н. Х. и М.Х.М., изпълнявайки
служебните си задължения се намирали на кръстовището на път І – 2 с път І -7.
Около 01,00 часа на 28.09.2012г., свид. Х. спрял за проверка товарен автомобил
“Фолксваген Кади” с ДК № Н22 71ВВ, който се движел откъм път І – 7. Свидетелите
Х. и М. установили, че в автомобила се намирали две лица – водача на автомобила
и един пътник, който седял на предната дясна седалка. Предвид обстоятелството,
че водачът на автомобила лъхал на алкохол, свид. С. Х. го помолил да отиде до
патрулния автомобил за да му бъде извършена проверка с техническо средство за
употреба на алкохол. Докато двамата свидетели извършвали проверка на водача,
чули запалване на двигателя и потегляне на автомобила “с мръсна газ”. Самият
изпробван водач останал учуден от потеглянето на автомобила. Свидетелите Х. и М.,
заедно с проверявания от тях, първоначален водач се качили в патрулния
автомобил и потеглили зад, товарния автомобил “Фолксваген Кади”. Товарния
автомобил се движел в посока към Пети километър с включени единствено аварийни
светлини, но не и фарове. Свид. Х. поискал подкрепление от ОД при РУ “Полиция”
гр. Шумен. Преследвайки товарния автомобил по път І -2, свидетелите били с
включени светлинни и звукови сигнали на патрулния автомобил. В това време свидетелите
Г.Н.Й. и С.С.Р. – също служители в РУ “Полиция”, изпратени за подкрепление, се
движели по път І – 2 от Пети километър към 7-ми километър. Свидетелите Й. и Р.
забелязали движещия се в насрещната лента за движение, товарен автомобил, който
бил с включени аварийни светлини и без фарове, както и преследващия го патрулен
автомобил. На изхода от бензиностанция Шел, товарния автомобил отбил в дясно и
преустановил движението си. Свидетелите установили, че водач на автомобила бил
обвиняемият Н.Р.А., който преди първото спиране на автомобила се намирал като
пътник, на предната дясна седалка. Четиримата свидетели установили, че водача –
подс. Н.А. се намирал в явно нетрезво състояние, тъй като залитал и говорел
неразбираемо, като не представил никакви документите. Полицейските служители
отвели подсъдимия А. в сградата на РУ “Полиция” гр. Шумен, където след
извършена справка била установена неговата самоличност. Извършили и проверка с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с №ARBВ0004
за наличие на алкохол. Скалата на годното техническо средство отчела 2,93
промила алкохол в издишания от подсъдимия въздух. На место служителите съставили
АУАН № 2501 за установеното административно нарушение и на подсъдимия бил
издаден Талон за медицинско изследване № 0354843, видно от който кръвната проба
от подсъдимия била взета в 02,50 часа на 28.09.2012г. Видно от изготвената и
приложена по делото съдебно – химическа експертиза в кръвната проба, иззета от
подсъдимия Н.А. се установило наличие на алкохол, изчислено в размер на 2,68 промила.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за
изяснена въз основа на събраните доказателства – показанията на свидетелите С. Н.
Х., М.Х.М., Г.Н.Й. и С.С.Р., които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, както
и от присъединените на основание чл.283 от НПК, писмени доказателства. Съдът
намира за безспорно установено времето, мястото и начина на извършване на
деянието, както и авторството на подсъдимия и неговата вина. Съдът намира, че
събраните и обсъдени по този начин, доказателства по делото са непротиворечиви
и взаимно допълващи се и водят до извод непораждащ съмнение във вътрешното
убеждение на съда и обосновават решението му.
От така установеното фактическо положение, съдът
прие, че с деянието си, подсъдимия Н.Р.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението от НК по
горепосочения текст, поради следното:
-
Обект на
престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
безопасността на движение по пътищата;
-
Субект на престъплението – пълнолетно,
наказателно отговорно лице, което не се намира в състояние на невменяемост;
-
От обективна
страна – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, установена по надлежния ред – с химическа експертиза, след като е бил
вече осъден за деяние, наказуемо по чл.343б,ал.1 от НК с влязла в законна сила
присъда по НОХД № 1063/2004г. на ШРС;
-
От субективна
страна – деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, като деецът е
съзнавал, че управлява автомобил след като е употребил алкохол и
противообществения характер на деянието.
Данните за предходните осъждания на подс. А.
очертават отсъствието на условията на чл.88а,ал.4 от НК във връзка с чл.82 от НК, поради което деянието, осъществено на 28.09.2012г., предопределя
съставомерност по чл.343б,ал.2 от НК.
При определяне на наказанието по отношение на
подсъдимият, съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието –
управление на МПС след употреба на алкохол - обуславящо невисока степен на
обществена опасност. Степента на обществена опасност на дееца – от данните за
личността му – с основно образование, женен, неработещ към момента, осъждан, т.
е. налице са добри данни за неговата личност. За да определи наказанието, съдът
прецени:
-
смекчаващи
вината, обстоятелства – признание;
-
отегчаващи вината,
обстоятелства – освен, включената в
квалификацията Присъда по НОХД № 1063/2004г. на ШРС, видно от справка за
съдимост на дееца, същия е веднъж освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК за деяние, наказуемо по чл.343б,ал.1 от НК и е признат
за виновен за деяние, наказуемо по чл.343б,ал.2 от НК с Определение по НОХД
1338/2007г. по описа на ШРС. Очевидно деецът е с висока степен на обществена опасност и явно
налаганите му до настоящия момент наказания, а именно: административно наказание “глоба”, “лишаване от свобода”,
чието изпълнение е отложено на основание чл.66,ал.1 от НК и “пробация” не са
постигнали целите на наказанието.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не са
налице предпоставки за прилагане на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК. Съдът намира,
че за постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето на подс. Н.А. е
достатъчно да определи наказание “лишаване от свобода” за срок от пет месеца,
чието изпълнение което обаче не следва да бъде отлагано на основание чл.66,ал.1
от НК, както и “глоба” и в минималния размер – 100 лева. Предвид предишното
осъждане на подсъдимия и на основание чл.61,т.2 във връзка с чл.60,ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание “лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие закрит тип. На основание
чл.59,ал.2 от НК следва да бъде зачетено времето, през което подсъдимия е бил
задържан по ЗМВР за 24 часа със Заповед № 345 от 28.09.2012г.. Съдът счита, че
така определеното наказание ще изпълни личната си и генерална превенция и най-сетне
ще повлияе поправително към спазване на законите както от осъдения, така и от
останалите членове на обществото. На основание чл.343г от НК във връзка с
чл.37,ал.1,т.7 от НК, съдът наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС”
на подсъдимия А. за срок от Две години, като на основание чл.59,ал.4 от НК
следва да бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по
административен ред, който срок счита, че е достатъчен за да изпълни целите на
наказанието.
На
основание чл.189,ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия Н.А. направените
деловодни разноски.
В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: