Р
Е Ш Е
Н И Е № …
гр.Никопол, 22.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на първи
октомври две хиляди двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля
Видолова, като разгледа докладваното гр.д. N 206 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
В НРС е постъпила ИМ от М.И.Б. ***,
чрез адв.б. ПлАК против Ф.Х.П. ***, с правно основание на предявеният иск чл.127 и чл.143 от СК.В ИМ се посочва, че
страните са съжителствали на семейни начала от което съжителство имат родено едно
дете ОЗАН МЕХМЕДОВ Б. род.на ***г., с ЕГН: **********.Твърди, че няколко месеца след раждането на детето се
били разделили и към настоящия момент ищеца се грижи за детето. Твърди се, че
от лятото на 2017г. до настоящия момент
ответницата не е имала контакт с детето и не е давала никакви средства
за издръжката му. Моли съда да предостави упражняването на родителските права
върху детето Озан на него, като на ответника се определи режим на виждане,
както и същия да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на
160лв., считано от подаване на ИМ. Прилага писмени доказателства.
Ответника по делото не е представил
отговор в срока по чл.131 ал.2 от ГПК.
При така изложеното от фактическа
страна, съдът намира за безспорно
установено следното:
С оглед изложеното от страните и
предствените доказателсква съдът приема, че е сезиран с комулативно
съединени искове по чл.127 и чл.143 от СК – спор
за упражняване на родителски права и иск за заплащане на издръжка .
От приложеното удостоверение за
раждане, се установява активната и пасивна легитимация на страните.
По делото не е направено
възражение от страна на ответника за неподсъдност на делото в срока за отговор.
Безспорно
установено е, че страните са родители на
детето ОЗАН МЕХМЕДОВ Б. род.на ***г., с ЕГН: **********.
Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК „минималната издръжка на едно дете е равна
на 1/4 от минималната работна заплата, която от 01.01.2020г. по ПМС е 610 лв., от което следва, че минималната издръжки би следвало да бъде 152,50
лв.
От разпитания по делото свидетели
става ясно, че страните от повече от година живеят разделени, а детето Озан живее
при бащата.През това време майката –е нямала контакти с детето, не заплащала
издръжка и не се е грижила за него.
От приложения социален доклад става ясно, че
ищцата и ответника не живеят заедно, ищцата към момента не работела и живеела с
майка си.Издържали се от спестяванията на нейната майка от работата и в чужбина.Грижите
за детето се поемат изцяло от бащата и от неговите родители.В социалния доклад
е отбелязано, че майката на детето – Ф. Плевненлиева била заявила, че иска да
се грижи за детето си, но ищеца не й разрешавал. В съдебно заседание
ответницата Ф. Плевннлиева не отговори на нито един въпрос на съда, не е
изразила мнението си по исканията на ответника и не е заявила, че също има
желание да с грижи за детето си.
При така събраните доказателства,
съдът намира, че предявеният иск по чл.127 от СК е основателен и доказан и
следва да бъде уважен. Въпреки, че детето е с доста ниска възраст, съдът счита,
че в интерес на детето е да не губи контактите си изцяло с майката. В случая
решаващия критерий за съда е обективния интерес на бащата да отглежда детето, поради
което съдът намира същия за по – пригодния родител за отглеждането и
възпитанието на детето.На майката следва да се осигури възможност за лични
отношения с детето си, които да се осъществяват два пъти месечно – всяка първа
и трета събота от месеца от 08.00ч. до 19.00ч., като веднъж годишно майката ще
има право да взема детето при себе си за един месец по време, което не съвпада
с платения годишен отпуск на бащата.
Съдът, като взе предвид възрастта
и нуждите на детето счита, че за отглеждането
и възпитанието му са необходими 250 лв., от които ответника следва да поеме 160 лв. месечна
издръжка.
Ответника следва да бъде осъдена
да заплати по сметка на НРС сумата от 280.40 лв. - държавна такса върху размер на присъдената издръжка и по иска
чл.127 от СК.
Водим от гореизложеното, съдът
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето ОЗАН МЕХМЕДОВ Б.
род.на ***г., с ЕГН: ********** на бащата М.И. ***, с ЕГН: **********, като майката
Ф.Х.П. ***, с ЕГН: ********** ще има право да вижда детето всяка първа и трета събота от месеца от
08.00ч. до 19.00ч., като веднъж годишно майката ще има право да взема детето
при себе си за един месец по време, което не съвпада с платения годишен отпуск
на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл.143 и чл.149 от СК Ф.Х.П. ***, с ЕГН: **********
да ЗАПЛАЩА на М.И. ***, с ЕГН: ********** като баща и законен представител на
детето ОЗАН МЕХМЕДОВ Б. род.на ***г., с ЕГН: ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в
размер на 160 лв., считано от 06.07.2020 г., в едно със законната лихва на за
всяка просрочена сума до настъпване на законни причини за нейното прекратяване.
ОСЪЖДА Ф.Х.П. ***, с ЕГН: ********** ЗАПЛАТИ по сметка на НРС сумата от 280.40 лв. - държавна такса върху размер на присъдената издръжка и по иска чл.127
от СК.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на съдебното решение.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
В частта в която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и подлежи на обжалване пред ПлОС, с частна жалба в седмичен срок от връчване на съобщението за
допускането му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: