АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 85 |
|||||||||
Гр.
Видин, 08.06.2020
г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
II
административнонаказателен състав |
||||||||
в публично
заседание на |
двадесет и шести май |
||||||||
през две хиляди и двадесета година в
състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
|||||||
Касационно АНД № |
71 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
Производството
е по реда на Раздел VІІІ, Глава ІІІ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН), чл.208 и следващите от АПК.
Образувано е по предложение на Окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура Видин на основание чл.72, ал.1, във връзка с чл.70,
б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателно
производство по наложена глоба с фиш серия Н, № 0686515/24.07.2019 г. по описа
на РУ-Видин при ОДМВР-Видин.
Според изложеното в предложението на 24.07.2019
г. Цветелина Евдокимова Славчева, в качеството на младши полицейски инспектор в
РУ-Видин при ОДМВР-Видин, наложила на С.В.Л., ЕГН **********, наказание глоба с
фиш серия Н, № 0686515/24.07.2019 г. Глобата била в размер на 20.00 лева, за
нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДвП, изразяващо се в неправилно паркиране в
населено място най-вдясно по посоката на движение. Наложеното наказание на лицето
било в качеството му на управител на „Козметик експрес” ЕООД, ЕИК *********,
собственик на лек автомобил „Сеат Ибиса”, рег.№ СА8219РН. Глобата с фиш на
основание чл.186, ал.3, във връзка с чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е издадена в
отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което
на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно
постановление. Позовавайки се на доказателствата по
административнонаказателното производство, вносителят на предложението счита,
че при издаването на фиша, на органа, който го е издал не му е било известно
обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението: 24.07.2019 г.
лекият автомобил, собственост на „Козметик експрес” ЕООД, ЕИК *********, не е
бил във владението на управителя на дружеството, а на лицето Мариела Иванова
Цанкова. Това обстоятелство се установява от попълнената от санкционираното
лице декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, сведение от същото лице, както и от
декларация по чл.188 от ЗДвП на лицето Мариела Иванова Цанкова, приложени към
преписката.
Въз основа на това окръжният прокурор приел,
че в случая са налице предпоставките на чл.70, б."в" от ЗАНН, като предлага
съдът да постанови решение, с което да възобнови административнонаказателното
производство.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин
поддържа направеното предложение. Счита, че са налице основанията на чл.70,
б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното
производство.
Ответникът ОДМВР-Видин, редовно уведомени, не
изпращат представител и не вземат становище по делото.
Ответникът С.В.Л. депозира писмено становище,
с което поддържа процесното предложение и представя доказателства, че глобата е
заплатена.
Съдът, като съобрази изложените в
предложението основания и приложените доказателства, прие за установено
следното: предложението за възобновяване на административнонаказателното
производство е допустимо, като направено от компетентен орган съгласно
разпоредбата на чл.72, ал.1 от ЗАНН и в рамките на преклузивния срок по чл.71
от ЗАНН. Разгледано по същество предложението е основателно.
От приобщените по делото писмени доказателства
се установява, че с процесния фиш е наложено административно наказание глоба в
размер на 20.00 лева на управителя на дружество „Козметик експрес” ЕООД, ЕИК
*********, собственик на лек автомобил „Сеат Ибиса”, рег.№ СА8219РН, за
установено нарушение по чл.94, ал.3 от ЗДвП.
Глобата с фиш на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения
срок, поради което на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила
наказателно постановление. В хода на извършената проверка от Окръжна
прокуратура Видин са събрани доказателства, удостоверяващи, че към датата на
извършване на нарушението лек автомобил „Сеат Ибиса” с рег. № СА8219РН не е бил
във владението на управителя на дружеството, а на лицето Мариела Иванова
Цанкова, поради което неправилно е била реализирана срещу същия
административнонаказателната отговорност по ЗДвП. Посоченото обстоятелство е от
съществено значение за разкриване на обективната истина и ангажирането на
административнонаказателната отговорност на нарушителя, осъществил процесното
нарушение по ЗДвП на 24.07.2019 г.
Съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден фиш,
глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от издаването му, се
смята за влязло в сила наказателно постановление. Приключилото с влязло в сила
наказателно постановление административнонаказателно производство препятства
възможността за търсене на административна отговорност от действително
извършилото процесното нарушение по ЗДвП лице, поради това, че е недопустимо
дублирането на наказателните процедури относно едно и също извършено деяние.
Предвид безспорно установените факти, че за установеното на 24.07.2019 г.
нарушение спрямо С.В.Л. неправилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност по ЗДвП, е налице визираното в разпоредбата на чл.70,
б."в" от ЗАНН основание за възобновяване на
административнонаказателното производство. С оглед основателността на
предложението за възобновяване, на основание чл.84 от ЗАНН следва субсидиарно
да се приложат разпоредбите на НПК. В настоящия случай съдът счита, че след
като на основание чл.70, б."в" от ЗАНН възобнови
административнонаказателното производство, следва да приложи разпоредбата на
чл.425, ал.1, т.1 от НПК и да отмени наложената на С.В. Лазаровс фиш серия Н, №
0686515/24.07.2019 г. глоба в размер на 20.00 лева. След отмяната на фиша,
считан за влязло в сила наказателно постановление, следва да се прекрати
административнонаказателното производство образувано срещу С.В.Л., а
материалите по преписката следва да се изпратят на административнонаказващия
орган при ОДМВР-Видин за правилното приложение на разпоредбите на ЗДвП.
Воден от горните мотиви и на основание
чл.425, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.73, чл.84 и чл.70, б."в" от ЗАНН, Административен съд Видин
Р Е Ш
И:
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното
производство, приключило с издаването на фиш серия Н, № 0686515/24.07.2019 г.
от младши ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин, с който на С.В.Л., ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева.
ОТМЕНЯ фиш серия Н, № 0686515/24.07.2019 г.,
съставен от младши ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин, с който на С.В.Л., ЕГН **********,
е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното
производство, образувано във връзка с издаването на фиш серия Н, № 0686515/24.07.2019
г., съставен от младши ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин.
ИЗПРАЩА материалите по преписката на
административнонаказващия орган при ОДМВР-Видин.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове:
1.
2.