№ 6332
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110144599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е..., редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д...“ АД, редовно призован, представлява се от юрк.
Ц., с пълномощно по делото.
ВЛ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. З., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Д., редовно призован, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Юрк. Ц.- Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада. Поддържам направените доказателствени искания, нямам други към
момента.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 9.02.2023 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
1
В залата се явява ВЛ Й. Й. .
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Д. В. Д., 26 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- В района на „Мегамол“ си спомням, че се случи ПТП.
Движех се зад кола, която ударих. Отляво ме засече една друга кола, тя наби
спирачки и аз ударих Дачията. Две ленти са за надясно, аз бях в лявата. От
лентата, която е за направо, човекът зави надясно и засече Дачията, тя наби
спирачки и аз се ударих. Тази лента, от която дойде удрящият автомобил
дойде от лентата за направо, засече ни. Спряхме и се разбрахме. Близко бях
до предния автомобил. Движехме се с двайсетина километра, горе- долу. По
моята кола нямаше щети, по Дачията имаше- задната броня и багажника беше
ударен. Третият автомобил, който засече Дачията, нямаше индикации, че ще
прави такава маневра.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Д.- Дачията не удари засичащия ни
автомобил. Засичащият даже не спря, а ние двамата се оттеглихме да се
разберем. Не сме викали КАТ, разбрахме се. Разменихме си телефоните и аз
отидох до работата му, където написахме протокола. Нямахме противоречия
относно вината, аз го ударих. Моля да ми се изплатят разноските за явяването
ми в днешното с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Н. В. З., 33 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- ПТП октомври 2021 г. помня, да. Мястото е точно на
светофара на „Мегамол“. Завивахме надясно към тунела на Люлин и
тръгвайки на зелен светофар, забелязах отляво как една кола, от най- лява,
отиде в най- дясната лента и засече водача пред мен. Човекът наби спирачки и
2
за да не го ударя, набих и аз спирачки, и отзад момчето ме удари. Завихме
надясно към паркинга на „Мегамол“, разбрахме се цивилизовано и към обяд
дойде до местоработата ми и написахме двустранен протокол. Движехме се
на разстояние 2-3 метра, може и по- малко, бавно карахме. Не сме викали
полиция. По отношения на вината нямаше спор. Не сме имали разногласия.
Щетите по моята кола бяха броня и багажник, както и левият стоп, който
беше счупен. Моля да ми се изплатят разноските за явяването ми в днешното
с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- Свидетелските показания потвърждават механизма на
произшествието, който е отразен и в заключението и в представените
доказателства. Механизмът на ПТП е описан на стр. 2. Именно поведението
на водача на автомобил „Мустанг“, който е управлявал превозното средство
със скорост и дистанция, при които не е имало възможност да спре навреме.
Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
3
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Налице са всички предпоставки на фактическия състав, във връзка с
предявените искове. Част от тях са приети за безспорни, а останалите спорни,
считам че се доказаха от разпита на ВЛ и свидетелите, както и от
доказателствата по делото. Претендираме разноски, за които представяме
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Ц.- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. При условията за евентуалност, обезщетението да се намали на
половина. Не считам, че главна причина за ПТП е водачът застрахован в
нашето дружество. Напротив, ако Дачията не е била засечена от трето МПС е
нямало да настъпи ПТП. Претендираме разноски, за които представяме
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4