ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219
гр. Пазарджик, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900077 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № 3237/03.04.2023 г. на А. И. М.,
ЕГН **********, от с. С., община С., област П., ул. „**“ **, чрез адв. Л. Г. от АК - П., с
адрес за кореспонденция /съдебен адрес/: гр. С., ж. к. ***, бл.**, ет. *, ап. **, против
ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД, като е направено и искане за освобождаване от
държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Представя декларация за
материално и гражданско състояние, видно от която ищцата декларира, че не получава
доходи освен от болнични, както и че притежава МПС л. а. *** и л. а. ***, не
притажава парични влогове.
След служебни справки от съда се установява, че лицето е с непрекратено
трудово правоотношение с ****, с основна заплата от ***лева. Притежава два
автомобила - л. а. ***, закупен на *** г. и л. а. ****, закупен на ***г.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят
от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и
на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.
Цената на предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
е в размер на 70 000 лева, дължима държавна такса по него е 2 800 лева, като
молителят получава доходи от заплата по непрекратено трудово възнаграждение, но не
ги декларира, закупил е два леки автомобила през 2023 г., поради което не може да се
приеме, че не може да покрие разноските по делото, които ще възникнат от негови
процесуални действия (за депозити и др.).
1
Ето защо, съдът счита, че следва да го освободи единствено от внасяне на
държавна такса, тъй като този разход е значителен с оглед установеното имуществено
състояние на ищцата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата А. И. М. от внасянето на държавна такса, на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от задълженитео за
внасяне на разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в отхвърлителната част в едноседмичен
срок от съобщението пред Плаводивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2