Р Е Ш Е Н И Е
№ 127
гр.Велико Търново, 11.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският административен съд, X-ти
състав, в публично заседание на седми април две
хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Ивелина Янева
при секретаря В.Г., като разгледа докладваното от съдията И. Янева адм.дело N 255 по описа на Административен съд Велико Търново за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К.М.К. *** против Решение № Ц 1012-04-7 # 1 / 03.04.2020г. на Директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу Разпореждане
№ ********** / 18.02.2020г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване”, с което
е възобновено изплащането на пенсията на лицето. В жалбата се твърди незаконосъобразност на решението поради неправилно
определени дата на пенсията и индивидуален коефициент. Моли се за отмяна на
оспорения административен акт и връщане на преписката на органа за ново
произнасяне.
Ответната страна изразява становище за
неоснователност на жалбата с подробно изложени съображения. Моли за отхвърляне
на оспорването.
Предмет на настоящото съдебно
производство e Решение № Ц 1012-04-7 # 1 / 03.04.2020г. на Директора на
ТП на НОИ Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на лицето
срещу Разпореждане № ********** / 18.02.2020г. на ръководителя на „Пенсионно
осигуряване”, с което е възобновено изплащането на пенсията на лицето.
След като разгледа оплакванията, изложени в
жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на
задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от
фактическа страна следното:
К.М.К. подава на 03.11.2010г. в
РУ „Социално осигуряване” заявление за отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст. С Разпореждане № ********** / 08.04.2011г. на К. е
отпусната лична пенсия в размер на 195,39лв. считано от 03.11.2010г.
Разпореждането е оспорено по административен и съдебен ред по съображения за
неправилно определен начален момент на определянето на пенсия. Претендира се
отпускане на пенсия от 04.11.2009г. Изводите на пенсионния орган са потвърдени
и от съда. С Решение № 8866 / 19.06.2012г. на ВАС е оставено в сила Решение № 426
/ 09.01.2012г. по административно дело № 737 / 2011г. по описа на
Административен съд Велико Търново, с което жалбата на К. е отхвърлена.
Размерът на пенсията на К. е изменян по молба на лицето и инициатива на органа,
като тези разпореждания влизат в сила. С писмо от 06.03.2013г. пенсионния орган
кани лицето да се яви в приемната на РУСО, отдел пенсии гр.Велико Търново за
уточняване на причината за неполучаване на пенсията в периода от м.09.2012г. до
м.02.2013г. включително. Изрично е посочено, че при неявяване ще бъде спряно
плащането на пенсията. Съобщението е
връчено по служебен път. С Разпореждане № 778 / 04.09.2013г. е спряна личната
пенсия за осигурителен стаж и възраст на К.К. от 01.09.2012г. поради
неполучаването й от тази дата. Разпореждането е оспорено по административен ред
и е потвърдено с решение на Директора на ТП на НОИ Велико Търново, влязло в
сила на 26.11.2013г.
На 23.04.2019г. от К. е отправено
до Върховния административен съд искане за отмяна на влязло в сила решение –
Решение № 426 / 09.01.2012г. по а.д. № 737 / 2011г. на Административен съд
Велико Търново. С Определение № 16269 / 29.11.2019г. искането е оставено без
разглеждане от ВАС.
На 13.02.2020г. К. подава молба
за възобновяване на изплащане на пенсията му, в която се съдържат и възражения
за определения му коефициент и дата на отпускане на пенсия.
С Разпореждане № ********** /
18.02.2020г. е възобновена личната пенсия на К. от 01.09.2012г. и е извършено
преизчисляване на размера на пенсията при индивидуален коефициент 0,963 от
01.07.2017г., 01.07.2018г. и от 01.07.2019г.
Разпореждането е оспорено по
административен ред и е потвърдено с процесното решение.
В хода на настоящото производство
нови доказателства не се представят от страните.
По делото е прието заключение на
съдебно-икономическа експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно, обективно и безпристрастно дадено.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
След извършване на служебна проверка, съдът
установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, и при
спазване на формалните процесуални правила за издаването му.
Поставените от жалбоподателя
спорни въпроси, както са конкретизирани в Определение № 10154 / 23.07.2020г. на
ВАС, са датата на възобновяване на пенсията, посочения общ трудов стаж и
индивидуален коефициент.
В жалбата е налице искане
пенсията да бъде отпусната от 04.11.2009г., като от доводите на лицето е видно,
че е налице смесване на производството по отпускане на пенсия и възобновяване
на пенсия, каквото е настоящото. По въпроса за датата, от която следва да бъде
отпусната пенсия на К. е налице произнасяне на Върховния административен съд -
Решение № 8866 / 19.06.2012г. на ВАС, поради което и той не може да бъде
предмет на настоящото производство. Настоящия състав следва да извърши проверка
дали правилно е определена датата на възобновяване на пенсията – 01.09.2012г.
Датата на възобновяване на пенсията съвпада с датата на спирането й, поради
което и тя е определена при спазване на материалния закон. Липсва основание за
възобновяване на пенсията от по-ранна дата, тъй като за периода 03.11.2010г. –
01.09.2012г. пенсионерът вече е получил пенсията си и би се получило двойно
изплащане на същата, което е недопустимо. За периода 04.11.2009г. –
03.11.2010г. липсва основание за заплащане на пенсия, поради липсата на
възникнало и упражнено от лицето право на лична пенсия за прослужено време.
Следователно в тази част жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По отношение на оспорените общ
трудов стаж и индивидуален коефициент, посочени в разпореждането във връзка с
преизчисляване на пенсията, в хода на настоящото производство не са наведени
доводи за непризнат трудов стаж, не са представяни и нови доказателства.
Извършена е проверка за съответствието на тези данни на пенсионните органи от
вещо лице. В приетото без оспорване от страните заключение на експерта се
установява, че общият осигурителен стаж на К.К.е 36 години, 10 месеца и 29 дни,
а индивидуалния му коефициент е 0,963. Установените от вещото лице стойности
съответстват на посочените от пенсионните органи в оспорения акт, поради което
съдът приема, че определянето на общия трудов стаж и индивидуалния коефициент в
разпореждането е в съответствие с представените писмени доказателства и
материалния закон. Следователно жалбата е неоснователна и в тази и част.
По изложените съображения съдът
намира оспореното решение за издадено при спазване на процесуалния и
материалния закони, поради което и жалбата като неоснователна следва да бъде
отхвърлена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на К.М.К. *** против Решение № Ц 1012-04-7 # 1 / 03.04.2020г. на Директора на
ТП на НОИ Велико Търново.
ОСЪЖДА К.М.К.
*** да заплати на Административен съд Велико Търново сумата от 250лв. / двеста
и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Върховния административен съд, в 14 – дневен срок от получаването му.
Съдия: