Р Е Ш Е Н И Е
Гр. С.,
24.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 3800 по описа за 2012 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 735 от ТЗ.
За проведеното на 18.02.2020
г. заключително събрание на кредиторите на “Р.П.” ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, са представени от синдика К.П.И. с молба с
вх. № 11099/29.01.2020 г. отчет за дейността на синдика и в табличен вид доклад
за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването, и за
останалите неплатени вземания на кредиторите на дружеството. На събранието на
кредиторите синдикът моли да бъдат взети предвид и отчетите, които е представял
в хода на производството. В молбата от 29.01.2020 г. синдикът докладва, че масата
на несъстоятелността на “Р.П.” ООД (в несъстоятелност) е изчерпана, а от
представения доклад в табличен вид става ясно, че са останали неудовлетворени
кредитори.
Представено
е от синдика и удостоверение № 21-А00016049/23.01.2020 г. на НОИ, ТП – С. град.
След като масата на несъстоятелността е изчерпана, без
да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност
приключва по реда на чл. 735 от ТЗ. Изчерпването на масата е една от
хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда (чл. 735,
ал. 1, т. 2 от ТЗ).
Съгласно чл.
735, ал. 2 от ТЗ (нова – изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.), производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. В случая от представения от синдика доклад с вх. №
17784/11.02.2020 г. се установява, че не са налице пречките по чл. 735, ал. 2
от ТЗ - за задължения на “Р.П.” ООД (в несъстоятелност) не са учредени обезпечения
от трети лица, изпълнението срещу които да не е преключило, и длъжникът не е
страна по висящо съдебно производство.
Съгласно нормата
на чл. 735, ал. 3 от ТЗ, с която е въведено императивно задължение за съда
да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след
като са били удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид установените
данни и отчети на синдика в конкретния случай не е налице, то с настоящото
решение следва да бъде постановено прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на “Р.П.” ООД (в несъстоятелност) от Търговския регистър.
На
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с прекратяване на производството по
несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
Водим от
изложеното
и на основание чл. 735 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 3800 по описа за 2012 г. на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на “Р.П.” ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***.
Прекратява на
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика К.П.И.,
считано от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър, съгласно чл. 735, ал. 4 вр. с чл. **3а,
ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, на
основание
чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :