№ 1947
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100806 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове на Ю..., Н..... и М.К..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №806 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно
схеми на процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните
представени скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна
оценка на процесните недвижими имоти;
1
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените
удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1%
от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко
от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;
6/ да уточни представя ли пълномощно №537/21.01.2019г., послужило
за сключване на оспорената сделка, или да уточни къде сочи да се съхранява
то;
7/ да наведе ясно и конкретно придобивно основание за ищците относно
собствеността върху процесните 3/5 ид. части от терена и двата обекта, като в
случай че основанието включва наследяване - да изпълни тези указания и за
основанието на наследодателката Нуртен К., за което не е достатъчно
посочването на нотариални актове;
8/ да наведе ясни и последователни във времето твърдения, на които се
основава уточненото по т.7 придобивно основание, за което не е достатъчно
посочването на нотариални актове;
9/ доколкото има представени данни за това, че всеки от тримата ищци
е с „един дял“ от наследството на наследодателката, да уточни личните квоти
на ищците в собствеността върху процесните 3/5 ид.ч. от терена и двата
обекта;
10/да уточни ясно и несъмнено кой правен субект твърди към момента
да упражнява фактическа власт върху спорните 3/5 ид.ч. от терена и двата
обекта и респ. върху останалите 2/5 ид. части (или по-малко) от имотите;
11/ в допълнение на горното и като твърди, че ответникът притежава на
валидно основание 1/5 ид. част от от терена и двата обекта – да уточни как ще
се диференцират частите на страните при уважаване на иска по чл.108 ЗС.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Да се издадат на ищеца замолените 2 броя съдебни удостоверения за
снабдяване с актуални скици/схеми, респ. данъчни оценки, на имотите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3