№ 25
гр. Кюстендил, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Г.
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора Е. П.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20221500600695 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 21-ва във вр. с чл.306, ал.3, вр. с
ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по протест на РП-гр.Кюстендил, ТО Дупница срещу
определение от 30.11.22г. по ЧНД№1191/2022г. по описа на Районен съд-
гр.Дупница, с което е извършено групиране на наложени на Д. Ц. Ш.,
ЕГН********** наказания.
Протестът, който е своевременно депозиран, критикува
определението, в частта му, с която е постановено изпитателният срок на
определеното общо наказание да се счита, че тече от 07.11.2022г. Изразено е
становище, че е недопустимо изпитателният срок да тече от момент,
предшестващ влизането в сила на акта, с който той е определен. Иска се
съдебният акт да бъде изменен, като се отмени в посочената част.
Така се поддържа протестът.
1
Защитникът на осъдения – адв.Ч. от АК-гр.К. пледира за уважаване
на протеста.
Кюстендилският окръжен съд, след като се запозна с изложените в
протеста оплаквания, с атакуваното определение и прецени събраните по
делото данни, намери, че протестът е подаден в срок от легитимирана страна
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледан по същество протестът
е основателен.
Няма спор по делото, че първоинстанционният съд правилно е
групирал наложените на осъдения Д. Ц. Ш., ЕГН********** наказания за
престъпленията по НОХД№185/2021г.; НОХД№861/2020г. и
НОХД№828/2022г., всички по описа на Районен съд-Дупница, определяйки
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4
месеца, което на основание чл.24 НК е увеличил с 3 месеца. Наказанията по
посочените дела са кумулируеми, доколкото са наложени за престъпления,
извършени преди някой от крайните съдебни актове да е влязъл в сила, а
увеличението е в допустимата граница.
Правилно към общото е присъединено наказанието „глоба“ в размер
на 100 лева.
Съобразно законовите предпоставки съдът е отложил изпълнението
на общото наказание, като е определил минимално възможния изпитателен
срок, а именно 3-годишен такъв.
Незаконосъобразно обаче съдът е постановил така определеният
изпитателен срок да тече, считано от 07.11.2022г., обосновавайки това с
момента на влизане в сила на последния съдебен акт, с който на осъдения е
наложено наказание за престъпление от съвкупността. Това разбиране на
първоинстанционния съд не намира подкрепа в закона и влиза в
противоречие, респ. обезсмисля института на условното осъждане.
Във всички случаи изпитателният срок тече от момента на влизане в
сила на съдебния акт, с който същият е определен.
Посоченото не налага изрично определяне на момент, от който да се
счита, че тече изпитателен срок.
Ето защо, проверяваното определение следва да се измени, като се
елиминира посочването на началния момент, от който да се счита, че тече
2
изпитателния срок на условното наказание.
С оглед горното, окръжният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение от 30.11.22г. по ЧНД№1191/2022г. по описа на
Районен съд-гр.Дупница, с което изпълнението на наложеното на Д. Ц. Ш.,
ЕГН********** общо най-тежко наказание, е отложено за изпитателен срок
от 3 години, като ОТМЕНЯ считането му от 07.11.2022г.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3