Определение по дело №3540/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 3966
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20224430103540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3966
гр. Плевен, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430103540 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е искова молба П. П. Т., ЕГН **********, срещу П. С. И., ***, с
правно основание чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД, за ОТМЯНА НА ДАРЕНИЕ, извършено с
***, с предмет – ***, заедно с ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата, и от правото на строеж върху собствена земя, и ***, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор ***, заедно с правото на строеж върху собствена
земя, съставляваща ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралния план на
***.
Ищецът е посочил цена на иска – ***, като след оставяне без движение на
исковата молба, е представил доказателства за данъчната оценка само един от имотите
- ***, която възлиза на ***
В случая съдът намира, че независимо, че след първата поправка на исковата
молба, същата все още е нередовна, доколкото не са представени данъчни оценки и на
другите имоти, предмет на сделката, която се иска да бъде отменена, то след
представяне на една от изисканите данъчни оценки, се констатира, че искът не е
подсъден на РС. При това положение, съдът не може да извършва процесуални
действия по делото. Цената на иска се определя по чл. 69, ал.1, т.4 от ГПК/отмяна на
сделка/, и дори и без представяне на останалите две данъчни оценки надхвърля
25 000лв., поради което и на осн. чл. 104 т.4 ГПК, същият е подсъден на ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
Родовата подсъдност е процесуална предпоставка от категорията на
положителните, и за наличието съдът следи служебно. Ето защо, образуваното пред
настоящият съд производство следва да се прекрати и на основание чл.118 ал.2 ГПК да
1
се изпрати за разглеждане на надлежния окръжен съд.
Воден от горното и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 118 във вр. с чл.104 т.4 и т. 6 от ГПК
производството по гр.д.№ 3540/2022г. на ПлРС и ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПлОС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2