№ 10067
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110105711 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗК „Уника“ АД твърди, че в изпълнение на сключен договор за застраховка Каско и
във връзка с щети на застрахованото МПС “VW Touareg”, с рег. № ., заплатил обезщетение в
размер на 1 832,02 лв. Щетите били получени при ПТП, възникнало на 10.09.2019 г., между
т.а. “Range Rover” с рег. № . и т.а. “VW Touareg”, с рег. № ., при което последното МПС
било ударено в задната част от т.а. “Range Rover” с рег. № ., при спиране на светофарно
кръстовище в близост до МОЛ Парадайс, в следствие на което застрахованото МПС
получило увреждания по задна броня и врата на багажник. След настъпване на процесното
ПТП, при ищеца постъпило уведомление за настъпила щета, като била изплатена сумата в
размер от 1 832,02 лв. за извършване на необходимите ремонтни дейности. Гражданската
отговорност на водача на МПС “Range Rover” с рег. № . била застрахована при ответното
дружество ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД. Ищецът поканил ответника да му
възстанови платеното обезщетение, но плащане постъпило на 06.03.2020 само за част от
регресната претенция – в размер на 1 177,45 лв. Ето защо ищецът моли ответникът да бъде
осъден да му заплати оставащата част от сумата в размер на 654,57 лв., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и мораторна лихва
в размер на 128,02 лв. за периода от 03.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор. Същият е депозиран след
изтичане на законоустановения месечен срок. Съгласно справката за електронно връчване,
препис от исковата молба е изпратен на 15.02.2022 г. в 16:46 ч., а съобщението е получено от
ответника на 16.02.2022 г., в 12:11:58 ч. Депозираният отговор е изпратен на дата 17.03.2022
г., т.е. след изтичане на едномесечния срок, чийто последен ден е 16.03.2022 г. Доколкото не
е налице хипотеза, в която последният ден от едномесечния срок се явява неприсъствен, то
отговорът следва да се счита подаден след срока по чл. 131 ГПК. Все пак отговорът следва
да се отчете относно възраженията, които не са преклудирани. Ответникът оспорва
механизма на ПТП и стойността на вредите.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
1
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими и допустими, и да се допусне САТЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане или обстоятелства, изключващи
отговорността му.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
10.09.2019 г. настъпило ПТП между т.а. “VW Touareg”, с рег. № ., което било застраховано
по застраховка Каско при ищеца, и т.а. “Range Rover” с рег. № ., гражданската отговорност
на чийто водач била застрахована при ответното дружество, което изплатило по регресната
покана 1177.45 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по следните задачи: механизъм на ПТП, стойност на щетите по средни пазарни
цени към датата на ПТП /в официални и независими сервизи/ при депозит в размер на 250
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2