Определение по дело №1468/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .…………/…….........2024 год.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 27 май 2024 г., в състав:                 

 

                                                                                   СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1468 по описа за 2015 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 422 от ГПК.

С определение № 260134/08.04.2024 г. по настоящото дело е присъединено т. дело № 1587/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, ТО, за общо разглеждане и постановяване на общо решение, на основание чл.213 ГПК.

Производството по присъединеното т. дело № 1587/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по установителни искове от „Корпоративна Търговска Банка" АД - в несъстоятелност („КТБ" АД (н.)) срещу „Перфект" ООД - в несъстоятелност по реда на чл.422, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца по сумите по заповед за незабавно изпълнение № 7156/01.09.2017г. по ч.гр. дело № 12767/2017г. по описа на ВРС.

След отстраняване на нередовностите по сезирането исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.

Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка, поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и допустими. Поискано е назначаване на ССЕ, която е необходима за установяване на размера на задълженията.

Извършена е двойна размяна на книжа.

С определение № 260144/16.04.2024 г. производството по делото е прекратено в частта на предявените от „Корпоративна Търговска Банка" АД - в несъстоятелност установителни искове за разликата над сумата от 9 662,55 щ.д. до предявените 13 246,70 щ.д., представляващи текущи лихви върху редовна главница за периода от 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; сумата от 1 148,78 щ.д., представляващи неустойка върху просрочена лихва за периода от 29.12.2014 г. до 22.04.2015 г. и сумата от 13,68 щ.д., представляваща такса подновяване на залог по кредита, за които суми е издадена Заповед № 4124/ 06.07.2015 г. по ч.гр.д. № 7907 по описа за 2015 г. на Районен съд - гр. Варна.

Обективираният в определение № 260030/22.01.2024 г. проект за доклад следва да се допълни с относимото към присъединеното т. дело № 1587/2017 г. съдържание, както и да се измени съобразно определение на съда № 260144/16.04.2024 г.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДОПЪЛВА и ИЗМЕНЯ обективирания в определение № 260030/22.01.2024 г. проект за УСТЕН ДОКЛАД, както следва:

Предявени са от „Корпоративна Търговска Банка“ АД - в несъстоятелност срещу „Перфект“ ООД - в несъстоятелност искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. чл.430, ал.2 от ТЗ и чл.92, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по издадени заповеди за изпълнение, както следва:

- по заповед за незабавно изпълнение № 4124/06.07.2015 г. по ч.гр.д. № 7907 по описа за 2015 г. на Районен съд - гр. Варна на основание договор за банков кредит от 30.06.2010 г.: - 1 766 227,09 щ.д., представляващи главница по Договор за банков кредит от 30.06.2010 г.; 58 016,15 щ.д., представляващи просрочени лихви върху редовна главница за периода от 29.12.2014 г. до 25.03.2014 г.; 9 662,55 щ.д., представляващи текущи лихви върху редовна главница за периода от 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2015 г. до окончателното изплащане на вземането

- по заповед за незабавно изпълнение № 7156/01.09.2017г. по ч.гр. дело №12767/2017г. по описа на Районен съд - гр. Варна: - 10 657,29 щ.д. (десет хиляди шестстотин петдесет и седем щатски долара, двадесет и девет цента), представляващи просрочени лихви върху редовна главница за периода от 22.04.2015 г. до 25.05.2015 г., дължими съгласно т. 10 от Договор за банков кредит от 30.06.2010 г.; - 45 409,57 щ.д. (четиридесет и пет хиляди четиристотин и девет щатски долара, петдесет и седем цента), представляващи просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 27.04.2015 г. до 27.07.2015 г., дължими съгласно т.12 от Договора за банков кредит от 30.06.2010 г.; - 13 350,15 щ.д. (тринадесет хиляди триста и петдесет щатски долара, петнадесет цента), представляващи неустойка върху просрочена лихва за периода от 22.04.2015 г. до 29.08.2017 г., дължима съгласно т.13 от Договора за банков кредит от 30.06.2010 г.; - ведно със законната лихва, начислена върху сумата от 13 350,15 щатски долара представляваща неустойка, считано от дата на подаване на заявлението в съда – 30.08.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 30.06.2010 г. между „Корпоративна Търговска Банка” АД - в несъстоятелност и ответника „Перфект” ООД в качеството на кредитополучател бил сключен Договор за банков кредит с предмет кредитна линия в общ размер до 1 400 000 щатски долара, при условия на усвояване, ползване и погасяване, определени в посочения Договор, в т.ч. годишна лихва в размер на 10%. Уговорено е кредитополучателят да ползва и да погасява главницата в договорени срокове и размери на снижаеми остатъци (лимити) по главницата. Договорът бил изменян и допълван със съответните анекси общо тринадесет броя. Крайният срок за погасяване на главницата по договора  настъпил на 23.05.2015 г. съгласно уговореното в пар. 2 от Анекс № 13 от 24.02.2014 г.

На 02.07.2015 г., ищецът подал заявление с правно основание чл. 417, т. 2 ГПК, по което на 06.07.2015 г., съдът издал Заповед за незабавно изпълнение № 4124/06.07.2015 г. и Изпълнителен лист № 6925/23.07.2015 г. по ч.гр.д. № 7907/2015 г. на Районен съд - град Варна, за дължимите от ответника суми по Договор за банков кредит от 30.06.2010 г., към дата 22.04.2015 г.

На 30.08.2017 г., т.е. след настъпване на падежа на задължението, ищецът подал до Районен съд - гр. Варна второ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 12767/2017 г. на РС – Варна, и на 01.09.2017 г. били издадени Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист, съгласно които ответникът е осъден да заплати на „КТБ" АД (н.) следните суми: 10 657,29 щ.д. - просрочени лихви върху редовна главница за периода от 22.04.2015 г. до 25.05.2015 г.; 45 409,57 щ.д. – просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 27.04.2015 г. до 27.07.2015 г.; 13 350,15 щ.д. – неустойка върху просрочена лихва за периода от 22.04.2015 г. до 29.08.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 13 350,15 щатски долара, представляваща неустойка, от дата на подаване на заявлението в съда – 30.08.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.

След постъпило възражение от длъжника „Перфект" ООД съдът указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждането било съобщено на заявителя на 25.10.2017 г., във връзка с което бил предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.

В своевременно подаден отговор на исковата молба, ответникът е възразил за недължимост на претендираните от ищеца суми към датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. Доколкото претендираните лихви и неустойки имат акцесорен характер, а не е налице ликвидно и изискуемо вземане за главница, счита, че претенциите се явяват неоснователни. Отделно възразява, че с претенцията за неустойка в размер 13 350,15 щатски долара, се нарушава забраната за начисляване на лихва върху лихва (анатоцизъм), поради което същата е неоснователна. По същата причина счита за неоснователна претенцията за присъждане на законна лихва върху същата сума.

С допълнителна искова молба от 02.04.2018 г., са оспорени направените от ответника възражения като се поддържат заявените претенции на основанията посочени в исковата молба. Изложени саа подробни доводи и съображения.

С допълнителен отговор, подаден в законоустановения срок ответникът поддържа направените възражения по допустимостта и основателността на исковете и излага допълнителни доводи.

С Решение № 1211/27.12.2019 г. по т.д. № 1189/2019 г. по описа на ВОС, е обявена неплатежоспособността на длъжника „Перфект" ООД (н.) и е открито производство по несъстоятелност.

Вземанията, предмет на настоящото производство са предявени в производството по несъстоятелност от кредитора „Корпоративна Търговска Банка“ АД - в несъстоятелност, оспорени са с възражение от длъжника „Перфект“ ООД - в несъстоятелност и са включени в одобрения от съда списък на приетите вземания.

Правна квалификация: чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 79, ал. 1, чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за усвояване на кредита от кредитополучателя, условията по договора за кредит, настъпила изискуемост на вземането по кредита към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, основанието и размера на всяко едно от претендираните вземания.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже направените възражения.

ПРИЕМА и прилага за послужване ч.гр.д. 7907/2015 г. и ч.гр.д. 12767/2017 г. по описа на ВРС.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените от страните преписи от документи.

ДОПЪЛВА задачата на НАЗНАЧЕНАТА по делото съдебно-СЧЕТОВОДНА ЕКспертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото и със счетоводните книги на ищеца и ответника, следва да даде отговор и на следните въпроси:

Какъв е размерът на просрочените лихви върху редовна главница по Договор за банков кредит от 30.06.2010 г. за периода от 22.04.2015 г. до 25.05.2015 г., предвид клаузите на договора за банков кредит;

Какъв е размерът на просрочените лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от 30.06.2010 г. за периода от 27.04.2015 г. до 27.07.2015 г., предвид клаузите на договора за банков кредит;

Какъв е размерът на дължимата неустойка върху просрочената лихва по т. 6 и т. 7 по-горе за периода от 22.04.2015 г. до 29.08.2017 г., предвид клаузите на договора за банков кредит;

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

Вещото лице Ж.Г.Т. ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит от страните.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на страните възможността в съдебно заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните и на синдика на ответника „Перфект" ООД (н.) Г.С., ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

НА ИЩЕЦА да се изпрати препис от допълнителен отговор на допълнителна искова молба вх. № 12113/24.04.2018 г.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на синдика Г.С. преписи от молби вх. №№ 260895/23.02.2024 г. 261362/25.03.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: