№ 595
гр. С., 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200248 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М. К., представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпил
административнонаказателната преписка с диск със снимков материал,
озаглавен снимки НП № 25-0804-000260.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.Моля да
не се гледа диска, тъй като снимковия материал е снет на хартия.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издаване на процесното НП.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. В. - 56 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. С. Г. - 43 г., български гражданин, със висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
св.Г.: Маля да бъда рапитан пръв, на работа съм.
Адв. К.:Не възразявам да се промени реда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
съдът промени реда на съдебното следствие, като пристъпи към разпит
на св.Г.
Съдът ОТСТРАНИ актосъставителя В. от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта, бяхме на работа с
колегата в гр. С., часа не си го спомням. На бул. ........, бяхме повикани от
комисар К., който е наш ръководител. Той беше спрял въпросния автомобил.
2
За установеното нарушение, същия превозваше нацепени дърва. Съставихме
му акт, тъй като дървата не бяха обезопасени. Държаха се на сантиметри от
канатите. Не бяха вързани по никакъв начин. Съставихме му акт, водачът го
разписа без възражения. Аз съм свидетел на съставяне на акта. К. не е казал да
са падали дърва от МПС-то.
Адв. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля
.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На посочената в акта дата, бяхме извикани да
съдействаме на комисар К.. Той беше спрял натоварен автомобил с дърва пред
сградата на КАТ. Пред входа на КАТ. Като отидохме К. ни каза да му съставим
акт, затова че натоварените дърва не са обезопасени. Каквото каза той ние
това написахме, установихме, че е натоварен с дърва, не сме го видели да
управлява МПС-то. Не ни е казал да са падали дърва.
Адв. К.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи
актосъставителя.
Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
3
Адв. К.: Поддържаме жалбата така както е подадена. Считаме, че товара
както е подреден не е опасен. Той не е насипен, не е с кръгла форма да се
търкаля. Не създава опасност за движението по пътя. Изписването на
понятието неукрепен товар не се използва самостоятелно така като например
техническата неизправност на автомобила. Наредба Н32 за периодичните
технически прегледи посочва кое е незначителна, значителна и опасна
техническа неизправност. Също така при изписването на чл. 127 от ЗДвП
трябва да се посочи коя точка от чл. 9 ал4 от наредба № 7 на министерство на
транспорта трябва да се посочи какво представлява неукрепен товар. Във тази
връзка намирам, че липсва връзка между двата нормативни акта. Ако не е
посочена и фиксирана дали коя точка от наредбата е нарушението, което води
до различна квалификация както на деянието така и на санкцията, което
накърнява правото на защита и води до правото на защита на жалбоподателя и
е самостоятелно основание за отмяна на НП. В тази връзка моля да отмените
НП. Претендираме разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4