Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
София, 29.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия- 13 състав , в закрито заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1348 по описа на 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК за поправки
на допуснати очевидни
фактическа грешки в решението от 10.04.2019 г.
С молба от 21.02.2020 г. ответникът П.НА Р.Б.е
поискал да съдът поправени фактически грешки в диспозитива на
решението изразяващи се в пропуск да се почоси вида на вредите,които се
обезщетяват и постановяването изплащането им да стане чрез адвокат на ищеца.
За молбата надлежно е уведомен ищеца,който
оспорва молбата.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата на ищеца е
неоснователна.
В диспозитива на решението съдът е посочил размера на
обезщетението и основанието за присъждането му,като пропускът да се уточни вида
на вредата не е съществен и е установим от мотивите на решението.
Изразът „чрез пълномощника му адв. В.З.“ не
означава да се плати на адвоката или чрез адвоката, а ищецът да бъде уведомен
за решението чрез адвоката.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника П.НА Р.Б.за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива
на решението от 07.02.2020 г. изразяващи се в пропуск да се посочи вида на
вредите,които се обезщетяват и постановяването изплащането им да стане чрез
адвокат на ищеца.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: