П
Р О Т О К ОЛ
12.12.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен
съд …………………….съС.ав
12.12.2011 год.
В публично
заседание в следния съС.ав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
ъдебни заседатели: Т.Д.
Д.М.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : НАДЕЖДА
БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 414 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ
РП ЧИРПАН – предС.авлявана от прокурора Банова
ПОДСЪДИМ А.А.Й. – редовно призован явява се лично и с
адв. С.. А., служебен защитник, назначен в хода на досъдебното производС.во
ПОС.РАДАЛ Д.С.Д. – редовно призован явява се лично
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С.А. – редовно призован явява се
лично
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на съС.ава разясни на С.раните правата им по чл. 274 от НПК, а именно
правото им на отводи срещу членове от съС.ава на съда, прокурора, защитниците,
съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
Председателят на съС.ава разясни
на С.раните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателС.вата и по реда на съдебното следС.вие.
Прокурор: Да се даде ход на
делото.
Адв. Юсеинов: Да се даде ход на
делото. Подзащитния ми е получил в срок ОА. Запознати сме с материалите п
оделото. Отводи към съС.ава на съда няма да правя.
Съдът счита, че са налице предпоС.авките
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отС.раниха от
залата.
Съдът сне самоличноС.та на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ А.А.Й. – 24 г., българин,
български гражданин, неженен, живущ ***, не работя, образование – 4 клас,
неосъждан, получих препис от ОА. Зная за какво ме съдят. Запознат съм с
материалите по делото. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обС.ановка,
изложена в ОА на РП Чирпан. Щетите от деянието – помпа марка Вида 4 на С.ойноС.
137.00 лв. са възС.ановени на поС.радалия Д.С.Д.. Предлагам да поС.игнем
споразумение с прокуратурата.
ПоС.радал Д.С.Д. – 71 г., българин,
български гражданин, живущ ***, образование основно, пенсионер, неосъждан, без
родС.во с подсъдимия.
Помпата полицията я взема от тях
и ми е върната. Помпата ми я върна полицията и за нея нямам претенции. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да бъда конС.итуиран като граждански ищец
и чаС.ен обвинител в наС.оящото наказателно производС.во.
Адв. А.: Г-н съдия, считам, че са
налице предпоС.авките за сключване на споразумение между мен, подзащитния ми и
РП Чирпан. Моля да ни се даде възможноС. за обсъждане на евентуално
споразумение.
Прокурор: Моля да ни се даде
възможноС. за изготвяне на споразумение. Щетите са възС.ановени и са налице
условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоС.авките
за поС.игане на споразумение между РП Чирпан, подсъдимия и защитата му, поради
което следва да даде време на С.раните за обсъждане на евентуалното
споразумение.
С.з. бе прекъснато в 11.00
С.з. бе възобновено в 11.20 ч.
Прокурор: Г-н съдия, на основание
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК предС.авям и моля да приемете
изготвено споразумение за решаване на делото. Същото бе обсъждано между РП
Чирпан предС.авлявана от мен, адв. С.. А. и подсъдимият А.А.Й.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси от извършеното то
подсъдимия деяние. На същия бе разяснен смисъла на сключеното споразумение.
Подсъдимият декларират съгласието, полагайки подписа си доброволно и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. А.: Г-н съдия,
предС.авяме и молим да бъде одобрено поС.игнатото между нас и РП Чирпан
споразумение с което се уреждат всички въпроси, свързани с последС.вията от преС.ъплението,
извършено от моя подзащитен Споразумението не противоречи на закона и морала и
моля същото да бъде одобрено от Вас.
Подс. Й.: Подписа под споразумението е мой.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Ние С.раните се споразумяхме
за следното:
Подсдъдимият А.А.Й. се признава за виновен за следното:
На 17.08.2011 г. в село Опълченец, обл. С.ара Загора, в съучаС.ие с В.Ц.Т.,
като извършител, чрез използване на техническо средС.во – нож, е отнел чужда
движима вещ: 1 бр. електрическа водна помпа марка “Вида 4” на С.ойноС.137.00
лв. от владението на Д.С.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
я присвои, като до приключване на съдебното следС.вие в първоинС.анционния съд
откраднатата вещ е върната.
ПреС.ъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предложение
2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка
с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21100460БПЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното преС.ъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от преС.ъплението в размер на 137.00 лв. са възС.ановени, като вещта
е върната.
Налице са основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за поС.игане
на споразумение.
За извършенонто преС.ъпление т подсъдимия в чл. 197, т. 3 от НПК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 8 години.
С.раните по споразумението считаме, че на подсъдимия А.А.Й. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него преС.ъпление при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. Б, пр. 2 от НК, като се
отчита наличието на многобройни смекчаващи отговорноС.та обС.оятелС.ва – чиС.то
съдебно минало, направените самопризнания и проявена критичноС. към
извършеното, ниската С.ойноС. на предмета на преС.ъплението, като наказанието
“лишаване от свобода” бъде заменено с наказание “пробация” при следните пробационни
мерки:
1.
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна региС.рация по наС.оящ адрес
за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичноС. на полаганите подписи 3 /три/ пъти
седмично;
2.
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца
3.
по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – 100 часа безвъзмезден труд в полза на общеС.вото
в рамките на 1 година.
ВещеС.вени
доказателС.ва по делото няма приобщени.
Разноските от
досъдебното производС.во в размер на 40 лв. за СОЕ и тези от съдебното производС.во
следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Н. БАНОВА)
(адв. С. А.)
ПОДСЪДИМ:
(А. А. Й.)
Съдът счита, че по така поС.игнатото
между С.раните споразумение е поС.игнато съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381 от НПК. ПреС.ъплението е извършено от подсъдимите при пряк умисъл.
ИмущеС.вените щети от преС.ъплението са възС.ановени. Така поС.игнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наС.оящото наказателно производС.во прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА поС.игнатото
между Надежда Банова – прокурор при РП Чирпан, подсъдимият А.А.Й. и адв. С.А.,***, като служебен защитник на
подсъдимия споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Й. - роден на *** *** Загора, жител
и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2011 г. в
село Опълченец, обл. С.ара Загора, в съучаС.ие с В.Ц.Т., като извършител, чрез
използване на техническо средС.во – нож, е отнел чужда движима вещ: 1 бр.
електрическа водна помпа марка “Вида 4” на С.ойноС. 137.00 лв. от владението на
Д.С.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следС.вие в първоинС.анционния съд откраднатата вещ е
върната, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 4 предложение 2 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 384 във връзка с
чл. 381 от НПК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б, пр. 2 от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна региС.рация по наС.оящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с
периодичноС. на полаганите подписи 3 /три/ пъти седмично;
2.
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца;
3.
по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – 100 часа безвъзмезден труд в полза на общеС.вото
в рамките на 1 година.
ОСЪЖДА обв. Й. със снета по делото самоличноС. да заплати по сметка на РС
Чирпан направените по делото разноски в размер на 40.00 лв. (четиридесет лева)
за СОЕ.
СПОРАЗУМЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от
днес – 12.12.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производС.вото по НОХД № 414/2011 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 11.35 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
След прочитане на присъдата, съдът се
занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия А.А.Й.
в хода на досъдебното производС.во.
Предвид на това, че по наС.оящото дело
подсъдимия е признат за виновен и е осъден за преС.ъплението, което е извършил
с наказание Пробация, съдът счита, че мярката за неотклонение “Подписка”, взета
по отношение на подс. Й. следва да бъде отменена от съда..
Водим от горното и на основание чл. 309 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”,
взета по отношение на подсъдимия А.А.Й., ЕГН ********** *** Загора.
Определението подлежи на протект и
обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ОС С.ара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.