Р
Е Ш Е
Н И Е № 260094
гр.
Сливен,20.10.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в
публично заседание на тринадесети
октомври през 2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря Жанина Бояджиева, като разгледа
докладваното от председателя АНД №736 по
описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по повод жалба на П.Р.П. против НП, с което на основание чл.178, ал.1, т.2 пр.2 от ЗДвП на жалбоподателят е наложено
наказание „ Глоба „в размер на 2000 лева за извършено от него престъпление по чл. 146,ал.
1 от ЗДП.
Жалбоподателят, редовно
призован, не се явява.
В с.з. органа,
издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 18.02.2020 г. в 14,47 часа в гр.
Сливен, жалбоподателят
е управлявал МПС на ул. „Банско шосе”.МПС е било марка „ОПЕЛ АСТРА",
рег. №СН*****КК ,
собственост на С. С. М. ЕГН: **********. При извършената проверка е
установено, че автомобила има монтирана газова уредба, която не е вписана в
СРМПС, поради което
АНО му е съставил АУАН за извършено нарушение на чл.146, ал1 от ЗДвП като е приел,че МПС е с изменена конструкция.
Въз
основа на посочения АУАН и на основание чл.178, ал.1, т.2 пр.2 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в
размер на 2000 лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания
на актосъставителя В., както и тия на свидетеля Г., тъй като същите са вътрешно
безпротиворечиви и съответстват на направените в акта канстатации.
Съдът дава вяра на
писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално
допустима-подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от
обжалването и разгледана по същество е основателна.
Административно
наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание
чл.178, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП за нарушение на
чл.146, ал.1 от същия закон. Нормата на чл.178, ал.1, т.2 от ЗДВП предвижда санкция глоба от 2
000 до 7 000 лв. за този, който, без да спазва установения ред, комплектува с
основни агрегати от различни модели или изменя конструкцията на моторно
превозно средство. В нормата на чл.178, ал.1, т.2 от ЗДВП са описани две хипотези на
въздействие, без да се спазва установения ред, което се санкционира: 1
комплектува с основни агрегати от различни модели 2. или изменя конструкцията
на моторно превозно средство.
В НП
установеното по
време на проверката е подробно описано като са посочени всички изискуеми от
закона обстоятелства ,които очертават състава на описаното
нарушение .В чл.146, ал.1 от ЗДвП е предвидено, че изменение в
конструкцията на регистрираните пътни превозни средства и индивидуално
одобряване на пътни превозни средства, регистрирани извън държавите - членки на
Европейския съюз, или друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, се извършват при условия и по ред, определен с Наредба
от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.
В случая в обстоятелствената част на АУАН и
НП е посочено, че на процесната дата, час и място е било установено,че жалбоподателят е направил изменение в конструкцията на
управлявания от него МПС, което се
състои в монтеиране
на газова уредба ,без същата да е поставена и озаконена по надлежния ред.
Така посоченото изменение напълно изпълва
понятието „изменение на конструкцията на
МПС ,съгласно чл. 3, ал. 1от посочената
по-горе наредба. Съгласно същата изменение в конструкцията на ППС е: 1) всяка
процедура по промяна в техническите данни на ППС, посочени в свидетелството му
за регистрация или в конструктивни или технически характеристики на ППС, които
са заложени от производителя по време на неговото производство или които са
били одобрени по реда на наредбата; и 2) добавянето на системи, компоненти,
отделни технически възли и оборудване. При такова изменение превозното средство
подлежи на проверка и/или изпитване, с оглед установяване съответствието му с
приложимите технически изисквания
В
случая несъмнено е изменена конструкцията на автомобила,доколкото по делото липсват
доказателства това да е направено по надлежния ред и да е отбелязано в СРМПС, поради
което съдът счита,че всички съставомерни от обективна страна елементи на нарушението по
чл. 178, ал. 1 от ЗДвП са налице .
В
конкретния случай по делото не е установено кое е лицето, което е променило
конструкцията на автомобила без да е спазен съответният ред за това. Установено
е единствено, че жалбоподателя е управлявал МПС в деня на проверката както и,че
последното е собственост на посоченото в
АУАН и НП лице, а именно С. С.М. Разпоредбата
на чл. 178,ал. 1 т. 2,пр. 2 от ЗДП безспорно определя наказание на този , който
без да спазва установения ред, комплектува с основни
агрегати от различни модели или изменя конструкцията на моторно превозно
средство, а съгласно Наредба № Н-3 от 18.03.13г. за изменение в конструкцията
на регистрираните ППС и индивидуално одобряване на ППС промяната относно вида гориво се заявява от
собственика на ППС –то.
Предвид
горното съдът намира, че липсват доказателства, които да установяват
жалбоподателя като субект на отговорността в настоящият
случай, поради което и издаденото наказателното постановление се явява
незаконосъобразно.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 20-0804-000753/17.03.2020 г. на Началник сектор ПП
към ОД-МВР-Сливен, с което на П.Р.П.
ЕГН:********** с адрес *** на основание чл.178, ал.1, т.2 пр.2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 146 ,ал. 1
от ЗДП е наложено наказание „Глоба”вразмерна2000/двехиляди/левакато НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :