О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………
гр. Варна, 24.06.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХV
състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова административно дело № 1435/2022
г. по описа на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 от Закона за
водите (ЗВ).
Образувано е по жалба на „КЛЕР-Д 21“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес гр. София, район Надежда, ул. „Йордан Ханджиконстантинов“
№ 6, представлявано от Йовка Иванова, подадена чрез адв. Г. Танева – САК, срещу
отказ, обективиран в писмо с изх. № РР-5705/А3 от 23.05.2022 г. от Директора на
Басейнова дирекция „Черноморски район“.
Настоящият състав
на съда намира, че по аргумент от чл. 133, ал. 1 от АПК делото е местно
подсъдно на Административен съд – София град, а не на Административен съд –
Варна, с оглед следните съображения:
Съгласно чл. 133,
ал. 1, изр. първо АПК делата по оспорване на индивидуални административни
актове (какъвто жалбоподателят настоява, че е процесното писмо) се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Законът за водите
не регламентира специална подсъдност, а препраща към реда на АПК.
В случая седалището
на посочения в оспорваното писмо адресат - на оспорваното писмо – „КЛЕР-Д 21“
ЕООД с ЕИК *********, е в гр. София, район Надежда, ул. „Йордан
Ханджиконстантинов“ № 6.
Според посоченото
правило за местната подсъдност АССГ се явява компетентният съд и следва делото
да му се изпрати за разглеждане, тъй като той е надлежният съд.
На основание чл.
135, ал. 2, във вр. чл.
135, ал. 1 АПК, АдмС - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен
съд – София град.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1435/2022
г. на АдмС - Варна.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :