Споразумение по дело №536/2020 на Районен съд - Казанлък

 

П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година 16.09.2020                                                          Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                             І-ви наказателен състав

На шестнадесети септември                                                  Година 2020                                                                     

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание в следния състав:

                                                      

                                                    Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА  

Съд. заседатели:

    

 

         

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ИВАНОВА НОХ дело №  536   по описа за 2020 година.

На именното повикване в  10.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА Р.С.Е. - явява се и с адв. Н.Н. от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР ДИМИТРОВА

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.  Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК  по арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

        СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

 

        ПРОКУРОР ДИМИТРОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Със защитника на подсъдимата постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата е правилно определена.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Р.С.Е.   - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание,                                                                                                      като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

        Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на          обжалване  и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.

 

        Определението се обяви в разпоредителното заседание.

 

              

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       /НЕВЕНА ИВАНОВА/

 

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа  по реда  на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.  - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА - Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимата споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Р.С.Е.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.  Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

 СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимата и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

 

ПОДСЪДИМАТА  Р.С.Е. - родена на ***г***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, образование-начално, безработна, адрес *** и наст, адрес:***, ЕГН **********  е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 355, ал.2, пр.З, във вр.с ал. 1  от НК, за това, че на 09.05.2020г. в с.П., общ. Г.по време на обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на Република България, извънредно положение, свързано със смъртни случаи, с Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание на Република България (обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020г.), удължено с Решение от 07.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно решение (обн. ДВ, бр. 33/07.04.2020г.), е нарушила мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората - т. II, 1 от Заповед № РД- 01- 183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната - като лицето по т. 1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина изх. № 070484/03.05.2020г. от Регионална здравна инспекция - гр. Русе, не е изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото на настаняване, в което е посочил, че ще пребивава на адрес ***, считано от 03.05.2020г. за срок от 14 дни, след пристигането си от рискова държава - Кралство Великобритания, като е напуснала адреса си в 20.30 ч. на 09.05.2020г., като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. и Решение на Народното събрание за удължаване на срока на извънредното положение от 03.04.2020г. върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020г. и в ДВ бр. 33 от 07.04.2020г., във връзка с разрастващата се епидемия от COVID – 19.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимата Р.С.Е.  – на основание чл. 355, ал.2, пр.З във вр.с ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000лева / ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма

РАЗНОСКИ по делото- няма.

 

ПОДСЪДИМА:                                               ЗАЩИТНИК:

/ Р.С.Е./                              / Н. Н./

       

                                            

 

                               ПРОКУРОР:

                                               /Т. ДИМИТРОВА /

 

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД №  536/20год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 536  /20 год. по описа на КзРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       /НЕВЕНА ИВАНОВА/

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в  10.40 часа.

 

 

Секретар:                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: