Определение по дело №671/2014 на Окръжен съд - Добрич

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                         №    790                  ,27.10.2014 година, град Добрич

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година

  В закрито заседание в следния състав :

 

                                       Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                                                                                     

                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова

гражданско дело номер 671 по описа за 2014 година, намира следното:

 

 

                  Предмет на искова молба с вх.№ 974/12.02.2014 г. и поправяща молба с вх.№ 1037/14.02.2014 г. са исковете на „ *** ” АД, град Варна за нищожност на четири основания по член 26,ал.1,пр.1,2 и 3 от ЗЗД и по член 26,ал.2,пр.1 от ЗЗД на 420 броя договори, сключени между ответника Й.Й.Н. от град Добрич и 30 на брой търговски дружества с ограничена отговорност „ ***”ООД,ЕИК ***,”***” ООД,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК***,”***”ООД,ЕИК ***, ”***”ООД,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК ***,”***”,ООД ЕИК ***,”* *** 2”ООД, ЕИК*,”**”ООД,ЕИК***,”***”ООД,ЕИК *** ООД,ЕИК ***,”***”,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК ***, ”***”ООД,ЕИК ***, „ ***”ООД,ЕИК ***,”***”ООД ,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК ***,”***”ООД,ЕИК *** ( всичките с едно и също седалище и един и същ управител ) за прехвърляне на части от парични вземания ( съставляващи три броя главници и шест броя вземания за разноски ) – предмет на изда-дени в полза на трети лица ( две търговски дружества и две физически лица ) въз основа на изпълнителни основания по член 404,т.1 от ГПК че-тири изпълнителни листа и искове за осъждане на Й.Й.Н., 30-те търговски дружества ( цесионери ) и Й.И.Ц.- ЧСИ от град София , при условията на пасивна солидарност за обезщете-ние за имуществени вреди в размер ( посочен като сбор от разноски и так-си по пет изпълнителни дела ) от 95 571 лева .

         Постановеното по тези искове въз основа на частно обжалване по член 274,ал.1,т.1 от ГПК определение № 644 от 2.10.2014 година на Вар-ненския апелативен съд по в.ч.т.д.№ 527/2014 г. е задължително на осно-вание член 278,ал.3 от ГПК по следните въпроси : исковете за нищожност са с характер на инцидентни установителни по член 212 от ГПК и подле-жат на разглеждане в общо производство с иска за деликтно обезщетение и спорът не е търговски .

         При проверката по член 130 от ГПК съдът намира,че главният иск не е един. Главните искове по член 49, член 45 ( за ответниците : Н.  и Ц. -ЧСИ ) във връзка с член 53 от ЗЗД са няколко, всеки от които е с цена под 25 000 лева.

Ищецът претендира деликтно увреждане във връзка с образуването срещу себе си ( като длъжник ) на пет изпълнителни производства ( № 113/ 2014 г.; 115/2014 г.; 114/2014 г. ; 145/2014 г. и 144/ 2014 г ), резултат от съ-четаните действия на ответниците : цедента Йорданка Недкова и цесио-нерите ( 30-те търговски дружества ), защото сключват множество нищож-ни договори за прехвърляне на части от малко на брой вземанията с оглед целено им „ раздробяване ” ; взискателите 30-те търговски дружества, за-щото въз основа на злоупотреба с право на принудително удовлетворяване по реда на член 426,ал.1 от ГПК и член 456,ал.2 от ГПК заявяват искания за разноски по изпълнението ( с оглед защита на 420 притезания ) и ЧСИ Й. Ц., защото по процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение възлага в тежест на длъжника така поисканите разноски : 18 000 лева ( по изп.д.№ 113/2014 г.); 18 000 лева ( по изп.д.№ 115/2014 г.);  18 000 лева ( по изп.д.№ 114/2014 г.) ; 3 000 лева ( по изп.д.№ 145/2014 г.) и 3 000 лева ( по изп.д.№ 144/2014 г.) ; както и такси по ЗЧСИ за всяко присъединяване по член 456 от ГПК съответно в размери : 12 722,64 лева

( по изп.д.№ 113/2014 г.) ; 9 999,24 лева ( по изп.д.№ 115/2014 г.);  9 680,64 лева ( по изп.д.№ 114/2014 г.);  1 584,48 лева ( по изп.д.№ 145/2014 г.) и 1 584 лева ( по изп.д.№ 144/2014 г.).

Според окръжния съд всяко вземане за имуществените вреди от про-тивоправно искане и възлагане на разноски ( в полза на взискателите ) и такси ( в полза на ЧСИ ) по съответното ( 1 от общо 5) изпълнително про-изводство очертава заявяването на 10 обективно съединени иска срещу 32 ответника ( солидарни длъжници ). Всяко от тези вземания е под размера от 25 000 лева ,а това в съгласие с член 104,т.4 от ГПК обосновава подсъд-ността им (а и на инцидентните искове ) на районния съд като първа ин-станция . Това налага прекратяване на производството пред окръжния съд и изпращането му на основание член 118, ал.2 от ГПК на надлежния съд – ДРС.

Воден от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 671/2014 г.

ИЗПРАЩА делото на Добричкия районен съд , на който делото е родово подсъдно .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба .

 

 

                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :