№ 7237
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110168352 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ срещу ЗАД
„ДаллБогг Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за
застраховането (КЗ) и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Ищецът твърди, че на 08.04.2022г., в 15:05 ч., в гр.Пловдив, на бул. „Васил Левски“ №
244, е настъпило ПТП по вина на водача на л.а. „Мерцедес Спринтер“ с рег. № РВ 4523 СТ,
застрахован при ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, валиден към датата на произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП
другият участник в него - л.а. „Рено Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ, е претърпял имуществени
вреди, заплатени от ищеца в изпълнение на задълженията му по договор за застраховка
„Булстрад Каско Стандарт“ по полица № 4704221200001485г., валидна към датата на ПТП,
т.е. за периода 08.04.2022 г. – 07.04.2023 г. Уточнява, че водачът на л.а. „Мерцедес
Спринтер“ с рег. № РВ 4523 СТ е извършил нарушение на правилата за движение по
пътищата, правейки ляв завой, при който е реализирал ПТП с паркирания л.а. „Рено
Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ. Поддържа, че е поканил ответника да репарира вредите, които
възлизат в общ размер на 1765.08 лева, от които 1740.08 лева изплатеното застрахователно
обезщетение и 15.00 лева ликвидационни разноски, но плащане не е постъпило. С оглед на
изложените факти, предявява иск по чл.411 КЗ за сумата от 1609.75 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Представя доказателства и прави доказателствени искания за допускане на автотехническа
експертиза, на счетоводна експертиза и за разпит на свидетел при призоваване. Претендира
разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че механизмът не е доказан и
не се извлича от представения ДКП. Възразява, че е налице съпричиняване от водача на л.а.
„Рено Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ с твърдение за нарушение на правилата за престой и
паркиране на пътя, в частност чл. 98, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Релевира, че не всички щети, описани
като увредени, са в причинна връзка с удара. Прави искане за допускане на свидетел и за
допълнителни въпроси към поисканата от ищеца автотехническа експертиза. Претендира
разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
1
собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие; размер и плащане на
застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите (вината се предполага, ако
се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите
вреди), както и наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ между увреждащото МПС и ответника, изпадането на ответника
в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже плащане на предявеното вземане, както и възражението си, че вина за ПТП има
водачът на л.а. „Рено Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ, евентуално, че същият е съпричинил
вредоносния резултат.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Направеното от страните искане да бъде допусната автотехническа експертиза следва
да се уважи, тъй като с нея се цели изясняване на спорни обстоятелства по делото.
Искането на страните за събиране на гласни доказателства също е основателно е следва
да се уважи.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи заверен препис на
сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „Ауди Ку5“, както и за
допускане на СИЕ се отклоняват, тъй като ответникът не оспорва обстоятелствата, за чието
доказване са направени исканията.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ответникът е застраховател по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ за л.а. „Мерцедес Спринтер“ с рег. № РВ 4523 СТ, валиден към
датата на ПТП, че ищецът е застраховател на л.а. „Рено Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ по
договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, валиден към датата на ПТП; че ищецът е
заплатил застрахователно обезщетение за л.а. „Рено Мастър“ с рег.№ РВ 0602 НВ.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел – Д.Т.М., ЕГН **********, който да бъде
призован от адрес: гр. Хасково, ул. „Бисер“ № 2, тел.**********, а при невъзможност – по
телефон на основание чл. 42, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 100.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на ответника един свидетел – Х.Г., роден на 05.07.1965 г., който да бъде
призован от адрес: гр.Пловдив, ул. „Петър Стоев“, № 10, телефон **********, а при
невъзможност - по телефон на основание чл. 42, ал. 3 ГПК .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 100.00 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените с исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, телефони: 02/8591156;
**********.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева, от
които 200.00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, и 200.00 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца като ненеобходими.
Да се изискат служебно адресни справки за свидетелите - Д.Т.М., ЕГН **********, и
Х.Г., роден на 05.07.1965 г.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от
15:00 ч., за когато да се призоват страните, свидетелите и вещото лице след внасяне на
депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3