Присъда по дело №521/2021 на Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 5 от 13.01.2022 година, постановена по
НОХД № 521/2021 година по описа на РС-Елхово:
Производството по делото е образувано по внесен от РП – Ямбол
обвинителен акт, с който подсъдимият В. ЮР. М. , роден на **********
година в Русия, руски гражданин, със средно образование, женен, безработен,
с адрес: **********гр. Сельцо, обл. Бранская, ул. „*** №11, с паспорт № ***,
е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че
на 04.08.2021 година около 07.20 часа на път I- 7, км. 286+ 300, община
Елхово, област Ямбол, управлявал моторно превозно средство- влекач марка
„**** с рег. № Н *** и полуремарке „****“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.36 на хиляда, установено по
надлежния ред- с Протокол №271 от 10.08.2021г. за извършено
физикохимическо изследване на кръвна проба от експерт при НТЛ при ОД на
МВР- гр. Ямбол.
В съдебното заседание участващият по делото прокурор от ЯРП
поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение, като намира същото
за доказано от обективна и субективна страна, предвид на което предлага
подсъдимият да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение. По
отношение на наказанието, прокурорът пледира налагане на наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от една
година, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и наказание глоба в размер на около
500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и
шест месеца на основание чл. 343г от НК.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован чрез
защитникът си адв. М., не се явява. Производството е разгледано в
отсъствието на подсъдимия и с участието на служебен защитник, който в хода
на делото по същество не оспорва, че подсъдимият е осъществил с деянието
си от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По
отношение на наказанието защитникът пледира налагане на наказание
лишаване от свобода в предложения от прокурора размер, с приложение на
института на условното осъждане по отношение на наказанието лишаване от
свобода. По отношение на наказанието глоба защитникът пледира налагане на
същата в предвидения в закона минимум, а по отношение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС защитникът предлага същото да бъде
наложено за срок от една година. Защитникът обосновава исканията си за
налагане на предвидените в закона наказания в минимален размер с
наличието на смекчаващи вината обстоятелства- чистото съдебно минало на
подсъдимия, проявеното съдействие от негова страна за установяване на
обективната истина по делото,сравнително младата възраст на подсъдимия.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. ЮР. М. е роден на ********** година в Русия,
1

руски гражданин, със средно образование, женен, безработен, с адрес:
**********гр. Сельцо, обл. Бранская, ул. „*** №11, с паспорт № ***,
Подсъдимият работил като водач на товарен автомобил във фирма
„Ер Тех“ със седалище в Руската Федерация.
На 03.08.2021г. около 22.00- 23.00 часа подсъдимият с
управляваният от него товарен автомобил- влекач марка **** с рег. № Н*** и
полуремарке „****“ с рег. № **** влязъл в Република България от Република
Турция през ГКПП- Лесово, община Елхово. Същата вечер останал на
паркинг, намиращ се в близост до ГКПП- Лесово, където си закупил и
консумирал алкохол. Сутринта подсъдимият предприел управлението на
товарния автомобил в посока Русия. На 04.08.2021г. около 07.20 часа на път
I-7, км. 286+300, подсъдимият е предприел аварийно спиране на управлявания
от него товарен автомобил, при което полуремаркето е напуснало пътното
платно в дясно по посоката на движение, а влекача останал на платното за
движение. За случилото се бил подаден сигнал от неустановено лице до
оперативния дежурен на РУ- Елхово, във връзка с който на място били
изпратени полицейски служители, сред които и свидетелят П.К.. При
пристигането си на място полицейските служители установили, че водачът на
товарния автомобил- подсъдимият М. се намирал в кабината на влекача и
прави опити да потегли, като МПС боксувало на място и се придвижвало със
сантиметри напред и назад. Полицейските служители установи, че водачът е
в неадекватно състояние, повръщал, бил само по бельо, като цялата кабина на
автомобила била изцапана с черевникава течност, в кабината на товарния
автомобил се намирали и множество празни бутилки от алкохол. Водачът бил
изведен от кабината на автомобила и на място му била извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARNA 0198. При проверката техническото средство отчело съдържание на
алкохол в издишания въздух 2.54 на хиляда. Подсъдимият В.М. не оспорил
показанията на техническото средство, не дал и конкретни и разумни
обяснения във връзката с показанията на техническото средство, поради
състоянието, в което се намирал. На водача бил издаден талон за медицинско
изследване № 000919, който не получил, тъй като състоянието му не
позволявало това. На мястото на проверката бил извикан екип на спешна
медицинска помощ, на който св. К. предал издаденият преди това талон за
медицинско изследване, а подсъдимият бил отведен в ЦСМП- гр. Ямбол. Въз
основа на издадения талон за медицинско изследване, на подсъдимия било
извършено медицинско изследване, за което е съставен протокол, приложен
на л.59 от ДП, като от подсъдимият е била взета за изследване кръвна проба.
Видно от заключението на вещото лице М. Л. по назначената в хода на ДП
физикохимическа експертиза, прочетено в съдебно заседание по реда на чл.
282, ал.3 от НПК, неоспорено от страните и възприето от съда като обективно
и компетентно, в кръвната проба, взета от подсъдимия М., е установено
наличие на етилов алкохол с концентрация 2.36 на хиляда.
На 04.08.2021г. против подсъдимия бил съставен акт за
2

установяване на административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП,
приложен към ДП, предявен на нарушителя и да му е връчено копие.
На 04.08.2021г. Началник РУ- Елхово е издал Заповед за прилагане
на ПАМ №21- 0261- 000073, с която на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП
е отнето временно свидетелството за управление на МПС на подсъдимия, до
решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 16 месеца, като е
допуснато предварително изпълнение на заповедта, считано от 04.08.2021г.
От приложеното по делото СУМПС се установява, че подсъдимият
В.М. е правоспособен водач на МПС.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се
установява, че същият не е осъждан.
Видно от приложения по делото списък на средствата за измерване
преминали последваща проверка, техническото средство, с което е била
извършена проверка за алкохол на подсъдимият В.М. е преминало проверка
на 08.03.2021 година и е със срок на валидност от шест месеца, като същото е
технически изправно.Към материалите от ДП е приложена разпечатка от
показанията на техническото средство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелят К.,
дадени в хода на съдебното следствие, обясненията на подсъдимия, дадени в
хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по делото чрез прочитането им по реда на чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2
от НПК, както и от писмените доказателства, приложени към ДП– Протокол
за оглед на местопроизшествие от 04.08.20221г. с фотоалбум към същия,
Определение № 246 от 06.08.2021г. по ЧНД № 364/2021г. на ЕРС, разписка от
06.06.2021г.,Протокол № 271 от 10.08.2021г. Талон за изследване № 000919
от 04.08.2021г., АУАН № 220442 от 04.08.2021г., Заповед за прилагане на
ПАМ № 21-0261- 000073 от 04.08.2021г. на Началник РУ- Елхово, Проба от
тестова касета, Протокол за медицинско изследване от 04.08.2021г., Справка
за СИ, преминали ПП, Епикриза на подсъдимия, които са приобщени към
доказателствения материал по делото чрез прочитането им по реда на чл. 283
от НПК.
Съдът кредитира изцяло и с доверие показанията на свидетеля П.К.
като обективни, правдиви, логични и последователни, кореспондиращи както
с обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, така и със събраните в
хода на наказателното производство писмени доказателства. Свидетелят К. е
възприел управлението на МПС от страна на подсъдимият В.М. на
04.08.2021г. около 07.20 часа на път I – 7, км. 286+300, извършил е проверка
за употреба на алкохол с техническо средство на подсъдимият на посоченото
по- горе място в 7.42 часа, видно от приложеният на л. 50 от ДП талон за
изследване № 000919 от 0408.2021г. като техническото средство отчело
съдържание на алкохол в издишания въздух 2.54 на хиляда. Въз основа на
издадения талон за изследване, на подсъдимият М. е бил извършен
3

медицински преглед, резултатите от който са обективирани в съставеният на
04.08.2021г. Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за концентрация на алкохол в кръвта, приложен на л.59 от ДП, като
при извършената от вещото лице Л. физико- химическа експертиза,
обективирана в Протокол №271 от 10.08.2021г., приложен на л.44 от ДП, е
установено наличие на етилов алкохол във взетата от подсъдимия кръвна
проба на 04.08.2021г. с концентрация 2.36 на хиляда.
В подкрепа на изложената фактическа установка са и обясненията на
подсъдимият В.М., дадени в хода на ДП, приобщени към доказателствата по
делото чрез прочитането им по предвидения в НПК ред, съдържащи
самопризнание за извършеното деяние.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият В. ЮР. М., роден на ********** година в Русия, руски
гражданин, със средно образование, женен, безработен, с адрес:
**********гр. Сельцо, обл. Бранская, ул. „*** №11, с паспорт № ***, е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 04.08.2021 година около 07.20 часа
на път I- 7, км. 286+ 300, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно
превозно средство- влекач марка „**** с рег. № Н *** и полуремарке „****“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2.36 на хиляда, установено по надлежния ред- с Протокол №271 от
10.08.2021г. за извършено физикохимическо изследване на кръвна проба от
експерт при НТЛ при ОД на МВР- гр. Ямбол.
От обективна страна съдът прие за безспорно установено, че на
инкриминираната дата – 04.08.2021 година около 07.20 часа подсъдимият е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2.36 на хиляда. Установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество се извършва посредством използване на съответни
технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. В
настоящия случай това е сторено по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 година
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози посредством техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №
ARNА 0198. Предвид установената с техническото средство концентрация на
алкохол– 2.54 промила, на водача е издаден талон за изследване и е издаден
АУАН, в който в съответствие с изискванията на Наредбата, са вписани
начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и
показанията на техническото средство. Показанията на техническото средство
са вписани и в талона за изследване, като същите не са оспорени от водача. В
талона за изследване са вписани изискуемите се по чл. 6, ал.6 от Наредбата
данни. Подсъдимият не е бил в състояние да се подпише на издаденият му
талон за медицинско изследване, същият е предаден на екип на спешна
4

медицинска помощ, като е отведен в ЦСМП – гр. Ямбол, където медицинско
лице е извършило медицинско изследване на подсъдимия, от който са взети 2
бр. кръвни проби, с посочени номера в протокола, опаковани и съхранявани
по надлежния ред, предадени за изследване в сектор НТЛ при ОД на МВР-
Ямбол а 05.08.2021г. в 09.20 часа в хладилна чанта със придружаващата ги
документация. В резултат на проведеното физикохимическо изследване на
кръвните проби, взети от подсъдимия в кръвта му е установено наличие на
етилов алкохол с концентрация 2.36 на хиляда.
От субективна страна подсъдимият В.М. е извършил посоченото
деяние при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние - управляване
на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда. Подсъдимият е имал познание за обективните свойства на своето
деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол, след което предприел управление
на МПС. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимия
съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички
обективни признаци от престъпния състав. Доколкото управляването на МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред, е престъпление на просто извършване, от анализираното и
безспорно установено поведение на подсъдимия следва, че той е съзнавал
неизбежността на деянието за постигане на цел, която не е съставомерен
резултат на този вид посегателство и в тази връзка не е нужно да бъде
изследвана.
Причините за извършване на деяниeто са ниската правна култура на
подсъдимия, незачитане на установените със ЗДвП правила за движение и
обществената опасност да управлява МПС след употреба на алкохол.
Относно наказанието:
За извършеното от подсъдимият Вечеслав М. престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една
до три години и глоба в размер от 200.00 до 1000.00 лева.
Съдът намери, че наказанието на подсъдимия следва да бъде
определено при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало на подсъдимия, направените от него
самопризнания в хода на ДП, способствали за установяване на обективната
истина по делото, критичното отношение към деянието. При наличието на
всички тези обстоятелства, съдът прецени, че на подсъдимият следва да бъде
наложено наказание лишаване от свобода в предвидения в закона минимален
размер, а именно една година, както и наказание глоба в размер на 200.00
лева.
Съдът не намери основания за приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК.
По делото не се установиха многобройни или изключителни
обстоятелствата, при наличието на които и най – лекото предвидено в закона
5

наказание от една година лишаване от свобода да би се оказало несъразмерно
тежко.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл.66, ал.1 от НК по отношение на подсъдимият.
Последният, към момента на извършване на деянието не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, наложеното му наказание е до три години
лишаване от свобода и съдът счита, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. Ето защо и на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното
наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Предвид нормата на чл. 78а, ал.7 от НК, съдът не намери
основанията за приложението на чл. 78А от НК спрямо подсъдимият В.М. за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба.
На основание чл. 343Г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши
подсъдимият М. от право да управлява МПС за срок от една година и шест
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнението на това
наказание приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21- 0261- 000073 от 04.08.2021г. на Началник РУ-
Елхово, считано от 04.08.2021г.
Относно разноските:
Съдът осъди подсъдимият да заплати направените по делото
разноски в размер на 55.45 лева в приход на републиканския бюджет по
сметка на ОД на МВР – Ямбол.
Направените по делото разноски за преводач във фазата на ДП в
размер на 60.00 лева, на основание чл. 189, ал.2 от НПК, съдът постанови да
остават за сметка на органа, който ги е направил – ОД на МВР – Ямбол.
С така наложените наказания съдът счете, че биха се постигнали
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Воден от горното, съдът постанови присъдата.

Председател: ………………..

6

Номер на акта:	5
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия:	Яна Вълкова Ангелова

Дело:	20212310200521
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 октомври 2021 г.

Присъда по дело №521/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите