№ 828
гр. Благоевград, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Л. Г. М., уведомен чрез договорния защитник адв. Б., не се явява.
За него се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени от съдебно заседание, се
явява прокурор А..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Съдът също намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид явяването на страните в производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: По делото е получена изискана служебно от съда
характеристична справка, касаеща молителя Л. Г. М., изготвена от кмета на
Кметство с. М., където живее осъдения.
На 22.07.2024г. е постъпила изисканата справка от Централно бюро съдимост
1
към Министерство на правосъдието, видно от която е, че не са установени
нотификации, постановени от съдебни органи в чужбина за Л. Г. М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и приложите към материали по делото
постъпилите документи. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Б.: Моля да се приемат докладваните доказателства. С оглед и Ваше
разпореждане, моля да ни бъде допуснат до разпит един свидетел, с който ще
установяваме факти относно обстоятелствата по чл. 87, ал.1, т.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете свидетеля до разпит.
Съдът намира, че писмените доказателства следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото. Същите касаят установяване на
предпоставката по чл.87, ал.1, т.1 от НК. Същевременно следва да бъде прието
като писмено доказателство и приложената към молбата регистрационна
карта за земеделски стопанин.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото характеристична справка на лицето Л.
Г. М., издадена от кмета на Кметство с. М., справка от Централно бюро
съдимост към Министерство на правосъдието с Изх.№ 11-00-
1923/18.07.2024г., заверен препис от регистрационна карта за земеделски
стопанин Л. Г. М..
Съдът намира за основателно направеното искане за допускане гласни
доказателства, с оглед установяване на добро поведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качество на свидетел Д.Б.Т..
СНЕМА се самоличността на свидетеля.
Д.Б.Т.: роден на ****г. в гр. С., жител и живущ в с. М., ул. „Д.П.Г.“ № 11,
2
неосъждан, със средно образование, работя като служител на М., без родство и
връзка със страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК и същият обеща да казва истината.
СВИД. ТРЕНДАФИЛОВ: Аз съм съсед на Л. М., той израсна пред очите ми.
Много добро момче е, много работливо, гледа си семейството. В селото всеки
го уважава. Доколкото ми е известно не е имал други противообществени
прояви. Работи като земеделски производител, има оранжерии. Доколкото
знам, има намерение да увеличава оранжериите. По някога ходи до Англия да
работи между продукциите. Ангажиран е постоянно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси. Да бъде освободен свидетелят.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси. Моля да бъде освободен свидетелят.
Съдът освобождава свидетеля от с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед изяснената фактология по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите определение, с
което да допуснете съдебна реабилитация по съдебен ред, тъй като са налице
условията за това, съгласно разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК. Изтекъл е
предвидения законов срок от изтърпяване на наказанието, който е повече от 3
години, както се изисква по НК. От представените доказателства е видно, че
няма образувани други дело срещу М.. Събрани са положителни
характеристични данни, с което считам, че доводите, които излагам за
уважаване на исканата реабилитация се подкрепят от събраните доказателства
3
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
определение, с което да бъде реабилитиран Л. М.. Считам, че са налице
предвидете в чл.87, ал.1 от НК предпоставки за това. Изтекъл е срок повече от
3 години от последното му осъждане, което е било на 17.05.2018г.
Същевременно за безспорно установено считам, че лицето е имало добро
поведение, което се установява както от разпита на свидетеля в днешно
съдебно заседание, така и от представената характеристична справка по
делото. Няма каквито и да било данни за противообществени прояви или
извършени престъпления в този период, изискуем от законодателя, поради
което моля да уважите депозирана молба и да постановите реабилитация по
отношение на Л. М..
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви определението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4