О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 27.05.2022 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 27.05.2022г., в състав:
Съдия: Петър Боснешки
като
разгледа търг.д. №380 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба с вх.№260509/25.05.2022г. на ПОС от адв. Н.Г.– синдик на „В.“ЕООД /в несъстоятелност/, с която на основание чл. 660, ал. 2 , се иска даване на разрешение да упълномощи адвокат Йонка Иванова Мраценкова, член на Софийска адвокатска колегия, с личен номер **********, с адрес на кантората в гр. С., бул. "Витоша” № 130, да осъществява процесуално представителство на “В.” ЕООД /н/, в производството по т.д. № 701/2019г. по описа на САС, Търговско отделение, 15 - ти състав, до приключване на делото пред същата съдебна инстанция.
В молбата се твърди, че процесното дело е насрочено от САС за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.05.2022г. от 14:00ч. Поради служебна ангажираност синдикът е възпрепятстван да се явя на насроченото съдебно заседание. В същото време адвокат Мраценкова притежава необходимите професионални познания и богат опит в сферата на търговското право, като упълномощаването и няма да доведе до възникване на допълнителни разходи за несъстоятелния длъжник и съответно няма да доведе до намаляване на за масата на несъстоятелността.
Съдът намира, че няма спор, че правомощията на синдика да завежда от името на длъжника в несъстоятелност съдебни дела и да представлява пред съда дружеството в несъстоятелност, произтичат от закона - чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ, и че синдикът няма право да упълномощава друго лице да представлява дружеството, освен с изрично разрешение на съда - чл. 660, ал. 2 ТЗ. За учредяване на редовно пълномощно, предхождано от издадено от съда по несъстоятелността разрешение по чл. 660, ал. 2 ТЗ, синдикът следва да направи искане пред съда по несъстоятелността и да представи разрешението по делото, в което ще се представлява от упълномощен адвокат.
В процесният случай съдът намира, че процесното разрешение е обусловено от обективни причини- невъзможност на синдика лично да участва в съдебното производство. В същото време упълномощаването на адвокат Йонка Иванова Мраценкова да осъществява процесуално представителство на “В.” ЕООД /н/, в производството по т.д. № 701/2019г. по описа на САС е в интерес на несъстоятелния длъжник и няма да доведе до възникване на допълнителни разходи за същия.
Предвид изложеното и на осн. чл.660, ал.2 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на адв. Н.Г.– синдик на „В.“ЕООД /в несъстоятелност/ да упълномощи адвокат Йонка Иванова Мраценкова, член на Софийска адвокатска колегия, с личен номер **********, с адрес на кантората в гр. С., бул. "Витоша” № 130, да осъществява процесуално представителство на “В.” ЕООД /н/, в производството по т.д. № 701/2019г. по описа на САС, Търговско отделение, 15 - ти състав, до приключване на делото пред същата съдебна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: