Решение по дело №282/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 85
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 14 май 2023 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20234210200282
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Габрово, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20234210200282 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А. Я. М., родена на 11.07.1996г. в гр. Горна
Оряховица, живуща в гр. Горна Оряховица, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 24.02.2022г. в гр. Габрово, с цел да набави за себе си
имотна облага, възбудила и поддържала у К.Н.Н. от гр. Габрово заблуждение,
че за закупуване на фургон, трябва да й бъде преведена сумата от 500 лева,
като капаро и с това причинила на К.Н.Н. и З.Л.Н. имотна вреда в размер на
500 лева, като случаят е маловажен, престъпление по чл. 209 ал.3 във вр. с
ал.1 от НК.
На осн. чл. 78 а от НК освобождава обвиняемата А. Я. М., със снета
самоличност от наказателна отговорност, като й налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен
съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз
основа на Постановление от 29.03.2023г. на РП Габрово, с което е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК на обвиняемата А.Я.М. от гр. Горна Оряховица.
В проведеното съдебно заседание, РП Габрово редовно призована не изпраща
представител.
В хода на проведеното досъдебното производство, обвиняемата признава вината си,
дава обяснения. В хода на съдебното произвоство обиняемата дава обяснения, признава
вината си.
Въз основа обясненията дадени от обвиняемата М., съпоставени с показанията на
свидетелите К.Н.Н., З.Л.Н. и К.П.П., както и останалите писмените материали съдържащи се
в ДП № 95/2023г. по описа на ОДМВР Габрово, имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, всички приобщени по предвидения от НПК ред, както следва:
копие от разходен касов ордер от „Спиди” Ад, разпечатка от кореспондеция във Вайбър,
копие от обява в сайт, копие от разписка на „Еконт”, разпорегдане по чнд № 272/22г. на РС
Габрово, Разпореждане по чнд № 288/22г. на РС габрово, Разпореждане по чнд № 287/22г.
на РС Габрово, писмо от 13.04.2022г. от Еконт Експрес ООД ведно с приложени
елекстронни изявлевия за прием/предаване на паричен рпевод от 24.04.2022г. Габрово-Горна
Оряховица, както и записи от видеонаблюдение при получаване на паричния превод от
24.02.2022г., справка от Йеттел от 19.04.2022г., справка от БТК от 18.04.2022г., Справка от
А1 България от 19.04.2022г. ведно с детайлна справка с данни за абоната, писмо от Еконт
Експрес , извадка от ТР за „Фургони” ЕООД, писмо от 17.10.2022г. от Изипей АД, справка
за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата А. М. от гр. Горна Оряховица решила да си набави финансови средства,
чрез публикуване на обява в интернет за продажба на фургони, за които купувача трябвало
да заплати капаро.
За осъществяване на замисъла си, обвиняемата М. публикувала в сайт в интернет
обява за продажба на фургони, като посочила и телефонен номер.
Свидетелят К. Н. от гр. Габрово, който работел във Великобритания, прочел обявата
на 23.02.2022г. и тъй като търсел да закупи фургон се обадил на посочения в обявата
телефонен номер. Свързал се с обвиняемата М., която потвърдила изложеното в обявата,
след което се разбрали тя да му изпрати в приложението Вайбър модели на фургони, от
които Н. да избере. След като свидетелят Н. избрал модел, уточнил с обвиняемата цената от
1 500 лева. Обвиняемата поискала свидетелят Н. да изпрати капаро от 500 лева, като се
уговорили остатъка от сумата да бъде заплатена при доставянето на фургона. Уточнили, че
доставката на фургона следвало да стане в 14 дневен срок.
Свидетелят Н. се свързал със съпругата си З. Н.а, която на 24.02.2022г. превела в
офис на „Еконт Експрес” ООД гр. Русе, находящ се в гр. Габрово, сумата от 500 лева на
името на А.Я.М. до офис в гр. Горна Оряховица. Същият ден обвиняемата М. получила в
посочения офис изпратената й сума. В разговор със свидетеля Н., обвиняемата потвърдила
получаването на капарото и срока на доставка на фургона.
Когато наближил срокът за получаване на фургона, свидетелят Н. се свързал с
обвиняемата, като в последвалата между тях кореспонденция М. започнала да посочва
различни причини, поради които се забавя доставката на фургона, а след като срокът
изтекъл прекъснала комуникацията с Н..
Фургонът не бил доставен, поради което свидетелката З. Н.а подала жалба в ОДМВР
Габрово.
1
В хода на разследването обвиняемата възстановила сумата от 500 лева, изпратена й
от свидетелката Н.а, като капаро.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
защитника на обвиняемата. Същата дава обяснения, в които подробно разкрива
извършеното от нея. Заявява, че съжалява за стореното, както и че нямало да се повтори.
Възстановила е парите на пострадалите.
Извършването на деянието безспорно се установява, както от приложените писмени
доказателства – кореспонденция между свидетелят Н. и обвиняемата, разписка за прием на
паричен превод, електронно изявление за осъществено приемо-предаване на сума, както и
снимка от охранителна камера, справка от Еконт Експрес за изпратени от обвиняемата
парични преводи в периода от 24.02.2022г. – 06.06.2022г., РКО за паричен превод от
06.12.2022г., така и от събраните гласни доказателства.
От всички събрани по делото доказателства, от съпоставянето на показанията на
свидетелите и обяснението на обвиняемата се налага еднозначния извод, че е налице измама,
в резултат на която обвиняемата си е набавила облага.
Събраните по делото доказателства са в такава взаимовръзка, че налагат като
единствено възможен извода, че обв. А. М. е автор на деянието.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че обв. А. М. е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 209 ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата е въвела в заблуждение пострадалия К. Н., че за
закупуване на фургон, следва да й преведе сумата от 500 лева, като капаро, след което с
последващи действия е продължила да поддържа вече формираната вече невярна представа
за действителното положение.
Инкриминираното поведение е довело до формирани неистинни представи за
действителността у К. Н. и го мотивирала заедно със св. З. Н. да извършат акт на
имуществено разпореждане в полза на обвиняемата.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.
Обвиняемата е съзнавала общественоопасните последици и пряко е целяла тяхното
настъпване. Налице е и користната цел. Обвиняемата умишлено е въвела в заблуждение
пострадалия Н., от който се стреми да получи облага, без да има намерение да изпълни
поетия ангажимент и поемането му е единствено с цел да набави за себе си имотна облага.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обв. А. М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба.
За извършеното от М. умишлено деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с пробация. Същата видно от бюлетина не е осъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност, съставомерни имуществени вреди са изцяло
възстановени.
При определяне на размера на административното наказание – глоба в размер в
минимално предвидения от закона – ГЛОБА в размер от 1000 лева съдът отчете, като
смекчаващо вината обстоятелство - оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, ниската обществена опасност на обвиняемата, като деец, ниската обществена
опасност на конкретното деяние, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед личната и генералната превенция, съдът счита, че наказание дори и в
минимално предвидения от закона размер е достатъчно и ще постигне целеният ефект.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.
2




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
















3
Съобщи за изтекли лични данни