№ 30768
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110114620 по описа за 2022 година
При извършена проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът е констатирал, че
предявеният от ищците С. Н. Ч., А. Н. Ч. и Л. Н. Ч. иск за делба е насочен срещу ненадлежен
ответник, а именно: Столична община, р-н Слатина, поради което с разпореждане №
94937/09.10.2022 г. на същите са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба в препис за ответника, да насочат иска си за делба срещу надлежната
правосубектна страна, а именно: Столична община.
С молба с вх. № 232364/31.10.2022 г. ищците, чрез адв. А. А., са изпълнили дадените
указания, насочвайки иска си за делба срещу Столична община, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, ул. "Московска" № 33, представлявана от кмета - ...
В случая, доколкото изявлението на ищците касае процесуалната допустимост на
производството, а не редовността на исковата им молба, съдът намира, че за процесуална
прецизност следва да се допусне изрично уточнение в подадената от тях такава в частта
относно ответника по нея, който вместо: Столична община, р-н "Слатина" следва да се чете
Столична община.
Същото така, доколкото към настоящия момент същата вече е администрирана и по
делото е постъпил отговор на исковата молба, който изхожда както от кмета на Столична
община, р-н "Слатина", така и от кмета на Столична община, съдът намира, че на надлежния
ответник по делото Столична община следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок
от съобщението изрично да заяви дали поддържа вече подадения от негово име отговор на
исковата молба с вх. № 152623/21.07.2022 г. ведно с допълнителна молба с вх. №
189223/12.09.2022 г. и приложенията към тях, след което съдът отново ще пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 140 и сл. ГПК.
Във връзка с направеното с молбата от 31.10.2022 г. от страна на процесуалния
представител на ищците искане за бързина при администриране на иска им за делба, за
1
който се твърди, че почти една година все още не е достигнал до адресата си, съдът намира
за необходимо да отбележи, че делото е образувано пред настоящия състав на 22.03.2022 г.,
като с разпореждане от 23.03.2022 г. на ищците са дадени указания за вписване на исковата
молба в Служба по вписванията, което те са сторили едва на 03.06.2022 г., след което с
разпореждане от 26.06.2022 г. съдът е пристъпил към изпълнение на процедурата по реда на
чл. 131 ГПК, като на 21.07.2022 г. от страна на ответника е постъпил отговора на исковата
молба, поради което не би могло да се приеме, че е налице твърдяното несвоевременно
администриране на исковата молба от съда, както и, че същата не е достигнала до адресата
си.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на подадената от ищците С. Н. Ч., А. Н. Ч. и Л. Н. Ч. искова молба
за делба в частта относно ответника по нея, който вместо: Столична община, р-н "Слатина"
да се чете: Столична община, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. "Московска" № 33,
представлявана от кмета - ...
УКАЗВА на ответника Столична община в едноседмичен срок от съобщението изрично
да заяви поддържа ли вече подадения по делото и от негово име отговор на исковата молба с
вх. № 152623/21.07.2022 г. ведно с допълнителна молба с вх. № 189223/12.09.2022 г. и
приложенията към тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от него на
страните за сведение.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение на горните указания от надлежния ответник
по делото - Столична община за изпълнение на процедурата по чл. 140 и сл. ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2