№ 121
гр. Червен бряг , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20214440200067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Й. П. - редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц.А. от ПлАК, с
пълномощно по делото от 01.04.2021г.
За ответника РУ гр. Червен бряг – редовно призован, не се явява представител.
Актосъставителят Д. И. Д. - редовно призован, се явява
Свидетелят М. Д. И. - редовно призован, не се явява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Актосъставителят Д. И. Д.- Господин Съдия, *** и не може да се яви в днешното
заседание. Същата е с бъбречна криза и е *** ***
Адвокат А.- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът докладва жалба от на П. Й. П., с ЕГН **********, с адрес: *** подадена по реда на
чл. 59 от ЗАНН, против НП № 15/17.02.2021 г. на *** Районният съд Червен бряг е
компетентният съд, който следва да разгледа жалбата съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от
ЗАНН, като съд, в района на който е извършено нарушението. Жалбата е подадена от
легитимирано лице в срок, до компетентния съд чрез наказващия орган, който го е издал,
поради което не са налице основания за прекратяване на образуваното производство от
наказателно административен характер.
Адвокат А. - Поддържам жалбата. Да се разпитат свидетелите. Да се приемат докладваните
писмени доказателства. Представяме епикризи и медицинска документация на
жалбоподателя.
1
Съдът счита, че следва да приемат като писмени доказателства по делото получените от
административно наказващия орган с жалбата такива
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото писмо с вх. № 395/23.01.2020 г., ведно с копие на
Наказателно постановление № 15/17.02.2021 г. на ***
Допуска до разпит свидетелят
Д. И. Д. – *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На свидетелят съдът напомня отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предявява на свидетеля АУАН.
Свидетелят Д. И. Д. – Това е акта, който съм съставил. Подписа на АУАН е мой. *** че на
жалбоподателя му *** *** С Р.Р. пак се свързахме с него да му напомним, че му изтича
разрешението. *** *** Същите са направени два дни преди *** М.И. е свидетел по
съставяне на акта и връчването му, като само и показах разрешителното. Той ги вади на ***
февруари а и заявлението е от *** П.П. е *** През времето когато е имал разрешително и е
притежавал огнестрелно оръжие, не е имал други нарушения.
Адвокат А. -Господин Съдия, нямам въпроси към свидетеля. Господин Съдия, относно не
явилата се *** Моля да се заличи.
Съдът счита, че следва да бъде заличена свидетелката, тъй като същата е само свидетел на
акта, а и се намира на лечение, което не се знае колко време ще продължи.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Заличава свидетелката М. Д. И.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Адвокат А.-Господин Съдия, няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени,
поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят
Адвокат А. -Господин Съдия, поддържаме жалбата с моя доверител. Считаме, че издаденото
НП е незаконосъобразно. С НП му е *** че на *** на *** при извършена служебна проверка
2
се установи, че лицето не е подало заявление при образец. Считам, че не отговаря на *** тъй
като до *** е срока за подновяване на разрешителното му за огнестрелно оръжие.
Представих писмени доказателства, от които е видно че жалбоподателя е с *** Ви
представих. *** *** си. *** дали в периода когато е ползвал това оръжие е имал нарушение
по ЗОБВВПИ и вие чухте, че същият не е имал нарушение и не са му съставили акт. В
случая законодателя съобразявайки отговорността и най- вече на личността, степента на
обществената опасност не случайно е предвидил чл. 28 от ЗАНН и АНО е длъжен да се
съобрази с тези обстоятелства относно личността, степента на обществена опасност. Считам,
че в случая едно предупреждение, тъй като жалбоподателя е носил тези медицински
документи и е носил върнати му с изречението: *** но аз считам, че точно това го касае този
орган. В тази връзка моля да отмените НП №15 на *** като неправилно и незаконосъобразно
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3