№ 345
гр. Пазарджик, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20225200100083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът Т. С. Д. се явява лично и адв. М.К. Т., надлежно упълномощен.
Ответник ИВ. ИЛ. ПР. не се явява. За него се явява адв. Б.Ч. Д.,
надлежно упълномощена.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора:
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
След изслушване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
267 от 07.06.2022 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
1
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът докладва постъпили от РС Пещера НОХД№199/2020 год.,
НОХД№186/2019 год. на РС Пещера и ВНОХД№378/2020 год.на ОС-
Пазарджик.
Адв.Т. : Да се приемат изпратените дела.
Адв.Д.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите НОХД № 199/2020 год., НОХД
№ 186/2019 год. на РС Пещера и ВНОХД № 378/2020 год. на ОС-Пазарджик.
Адв.Д.: - За доказателственото искане №1, което е отправено и което
съдът е отхвърлил, във връзка с посещението за контролни прегледи и да бъде
изискана документация от двете болници където първоначално е постъпил
ищеца. Моля съдът да преразгледа определението си и се допусне на такова
доказателство, тъй като считам, че същото от съществено значение от изхода
на делото, тъй като ще се установи как се е чувствал ищеца непосредствено
след претърпения инцидент и последвалите го терапии, и то на база
неоспорими медицински доказателства, които са непосредствено след
това.Това доказателство ще е от полза на вещото лице, което към настоящия
момент изготвя една експертиза, която е доста отдалечена във времето и няма
как да придобие реална представа за фактическото му със..ие. Моля да се
изиска цялата медицинска документация във връзка с проведено му
лечение.Това е първото ни искане.
По отношение на общо практикуващия лекар, по т.2.
Обосноваваме го с обстоятелството, в случая твърдяното депресивното
със..ие, ищецът е следвало да посети личния си лекар, съответно да получи
2
направление от същия към съответния лекари специалист психолог или
психиатър. Отделно този електронен картон ще установи посещенията във
връзка с очния проблем, който е имал. Направление към очен лекар.
Твърденията на ищеца е, че това продължава и към настоящия момент.
Искането ми е за извадки от картона след инцидента. Ще се установи имал ли
е други оплаквания.
Представям молба по чл.192 ал.2 от ГПК.
Моля самия ищец да заяви кой е общо практикуващия му лекар.
Във връзка с доказателственото ми искане по т.1, моля да ми се даде
срок да представя молба по чл.192 от ГПК.
Другото ни искане да се издаде съдебно удостоверение, което да
послужи пред НАП за това, дали ищеца е работил и преди.
Твърдим, че само 5 - 6 месеца след въпросния инцидент ищецът е
работил като спасител на басейна на Л.., водата в който е много хлориран и
излагането на окото на хлорна вода и слънце със сигурност е довело до
влошаване на здравословното му със..ие, което респективно при евентуално
уважаване на иска, според мен би следвало да се отчете за намаляване на
сумата, която ще бъде присъдена като обезщетение. Освен това в ИМ макар и
да няма твърдение, че не е работил впоследствие, че е имал проблеми с
намирането на работа, съдът е допуснал въпрос в тази насока по т.3 / дали е
съществувала пречка същия да упражнява определена професия/. Следва да
се съпостави работния му режимът преди, по време и след инцидента, за да
видим дали е работил, какво е работил и дали е променил начинът си на
живот след това, така както твърди.
По въпроса за свидетелите. Със свидетелските показания ще
установяват точно тези обстоятелства ,че са виждали ищеца през 2019 год. да
работи като спасител на плажа на Л.. където водата е хлорирана. Тези
свидетели са и за начинът му на живот след инцидента, защото имат преки
наблюдения. Единия е приятел във фейсбук. Това е възражение за
неимуществените вреди и като допринасяне. Възражението за допринасяне го
правя в настоящия момент, тъй като свидетелите са категорични, че той е
работил в този басейн.
Имам искане по чл.176 от ГПК, моля ищецът да отговори на следните
3
въпроси:
1. Кой е неговия общопрактикуващ лекар?
2. Изпълнявал ли е след инцидента, т.е. след 01.01.2019г. доброволна
военна служба, служил ли е във военна част, в коя и за какъв период?
3. Част ли е от така наречената 68 Б.. със специалност парашутизъм и
з..ено обучение със снайпер?
4. Използвал ли е огнестрелно оръжие- автомат ?
5. Преминал ли е всички медицински прегледи- физически и
психически за приемането му във военното формирование?
6. Има ли свидетелство за управление на МПС и мотор и кога са
издадени?
7. Шофира ли Моторно превозно средство и мотор след инцидента?
Адв.Т.: Да се приемат доказателствата.
На основание чл.176 от ГПК съдът ДОПУСКА ищеца да отговори на
въпросите с изключение на последните два.
Ищецът на основание чл.176 от ГПК по въпрос №2: - След операцията,
която ми направиха съм ходил при Д-р. М.. и Д-р. С... Личен лекар ми е
Мариана, не знам фамилията й. Работи в болница „Здраве“ и дава дежурство
в Спешното. Нямам неин телефон.
Ищецът на основание чл.176 от ГПК по въпрос №3: Служех след
инцидента в 68 бригада – СКСО, около 6 – 7 месеца, от 08.03.2021 год., до
септември месец миналата 2021 година. В момента не служа, поради травмата
ми в окото. Бях назначен на длъжност, за която трябваше да мина през авио-
медицинска комисия за длъжност „ оператор, санитар, медик“. След като не
бях годен за авио служба, а бях годен само за военна служба не съм на работа
от септември месец миналата година.
Ищецът на основание чл.176 от ГПК по въпрос №4: Държал съм ръцете
си автомат , незареден, без патрони.
Ищецът на основание чл.176 от ГПК по въпрос №5: И физически и
психически преди да ме приемат на работа съм минавал на такива прегледи. В
София във Военна болница се изисква преглед за психическа годност. Имам
преглед и на очите.
4
Ищецът на основание чл.176 от ГПК по въпрос №6: Имам свидетелства
за управление на МПС. Не мога да кажа точно , но мисля, че са ми издавани
преди инцидента. Мисля ,че документа е преди 2019 год., но не мога да кажа
точно. За лек автомобил се изискат 18 години. Имам всички категории за
мотор, а за мотор се изисква да има 24 навършени години.
Адв. Д. : - Нямам повече въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. в 3 дневен срок от днес да представи
молба за изискване на съответните документи, за релевантния период.
УКАЗВА на ищеца в 3 дневен срок да посочи имената на личния лекар.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да
послужи пред ТД на НАП Пловдив - офис Пазарджик относно информация
дали ищеца е работил на гражданки или трудов договор за период от
01.01.2019год. до момента на издаване на удостоверение от НАП.
Адв.Д.: Във връзка с обясненията които даде ищеца, моля с молба по
чл.192 от ГПК да изискате от КАТ Пазарджик документацията във връзка с
подновяването на свидетелствата на ищеца за управление МПС.
Документацията която той каза, че се е явявал във връзката с военната
служба, ако изискаме тези прегледи , които са му правени в продължение на 6
месеца, това от КАТ ще се укаже ненужно.
Адв.Т.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи молба в 3 дневен
срок от днес за изискване на медицинската документация на ищеца от 68
бригада – СКСО – гр.Пловдив.
Адв.Д. – Поддържам искането да се разпитат свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА до разпит на допуснатите свидетели и снема
самоличността им, както следва:
5
Св.С.. Т. Г..: – 24 год. , българин, български гражданина, неосъждан, без
родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина. Св.Г..: Обещавам да говоря истината. Лично
не съм се запознавал с ищеца. Познавам го защото е моето село и от Иван,
който познавам от 10 години. През 2018 год. на Нова година на 31.12. не съм
присъствал. През 2019 год. лятото бяхме на плажа на Л.. в Мало Конаре.
Видях ищеца с червени панталони, свирка и стоеше на поста на спасителя.
Мисля, че един път го видях във водата. Иван каза „Ето го, уж ме съди за
пиратка и за окото„ и тогава го забеляза. Не са си говорили нищо. Понеже
сме приятели във фейсбук, съм го виждал как кара мотор. Виждах снимки, че
е военен, че е униформен, че има автомат.
Св.В.. Х.. В..: 19 год., българин, български гражданина, осъждан за
кражба на МРС , без родство и съдебни дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато
потвърди неистина или затаи истина.
Св.В..: Обещавам да кажа истината. Познавам ответника Иван. Двамата
сме израснали заедно. С ищеца сме били на една маса. Знам за случая с
пиратката. Ищеца съм го виждал на плажа. Работеше като спасител. Носеше
червени панталони. Това беше лятото на 2019 год. на плажа на Л... Иван ми
каза „Ето го този дето ме съди“ и обсъждахме как човека с проблем с окото
ще влезе в тази хлорирана вода. Аз съм го виждал в басейна. След това не съм
го виждал.
Адв.Т.: Нямам други искания.
Адв.Д.: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г. от 9.30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7