№ 118
гр. Пазарджик , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500449 по описа за 2021 година
Производството е въззивно , по реда на чл. 274 и сл. от ГПК - за въззивен контрол по отношение
определение на районния съд .
І. Развитие на съдебното производство.
С Определение № 260014/ 07.01.2021г. на районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1235/ 2020г. по описа на
същия съд е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване
нередовности на исковата молба .
Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от ищеца в първоинстанционното
производство търговското дружество „Овергаз Мрежи „ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление на дейността гр. София, ул. „Филип Кутев“ № 5. В частната жалба се излагат съображения за
неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени прекратителното
определение и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за продължаване на
съдопроизводствените действия .
ІІ. Правни изводи .
Частната жалба е процесуално допустима.
Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( ищец в исковото
производство ) .
Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.
Частната жалба е насочена против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.129 ал.3 от ГПК).
Разгледана по същество частната жалба е основателна .
От приложеното гражданско дело на РС Пещера се установява ,че районния съд е сезиран с искова молба
,подадена от „Овергаз Мрежи „ АД против наследниците на А.А. Л. ,б. ж. на гр. Пещер а ,за непогасени
задължения за консумиран природен газ. В исковата молба ищеца е посочил,че няма данни за имената и
адресите на ответниците , поради което е поискал от съда ( стр. 2 от исковата молба ) да му издаде съдебно
1
удостоверение, което да му послужи пред Община Пещера за снабдяване с друго удостоверение, с имената и
адресите на наследниците на починалото лице,за да бъдат конституирани като ответници по предявения иск.
Вместо да издаде поисканото удостоверение, с Разпореждане № 260349/10. 11. 2020г. районния съд е оставил
исковата молба“без движение „ ,на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127 ал. 1т. 2 от ГПК,като е дал
едноседмичен срок на ищеца, от датата на съобщението, да посочи имената и адресите на ответниците за
призоваване. Разпореждането е получено от страната на 04. 12. 2020г.
В срока за отстраняване нередовностите на исковата молба , с молба вх. № 261908/09.12. 2020г. ищеца отново е
поискал да му се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Пещера за снабдяване с друго
удостоверение, с имената и адресите на наследниците на починалото лице.Върху тази молба има поставена
резолюция на съда“Да се издаде поисканото удостоверение“, с дата 07. 01. 2021г. Същият ден , 07. 01. 2021г. ,
районния съд е постановил обжалваното определение за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото,поради неотстраняване нередовностите на исковата молба.
Процесуалното действие на районния съд по връщане на исковата молба и прекратяване на производството
по делото е неправилно, тъй като в срока за отстраняване нередовностите на исковата молба страната е
поискала извършването на допълнителни процесуални действия(снабдяване със съдебно удостоверение от съда ) ,
които са били разрешени от съда. Процесуално недопустимо е в един и същи ден съдът да разрешава
извършването на поисканите допълнителни процесуални действия и едновременно с това да прекратява
производството по делото , преди да е дал възможност на страната да извърши разрешените допълнителни
процесуални действия. Съдът е следвало да даде възможност на ищцовата страна да получи разрешеното
съдебно удостоверение от съда,въз основа на което да се снабди с удостоверение от Община Пещера за
наследниците на починалото лице .
Независимо от порочните процесуални действия на съда по отстраняване нередовностите на исковата молба , с
молба вх. № 260400/ 25. 01. 2021г. ищеца е представил на съда удостоверение за наследниците на А.А. Л. с
искане да бъдат конституирани като ответници по предявения иск.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 260014/ 07.01.2021г. на районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1235/ 2020г.
по описа на същия съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради
неотстраняване нередовности на исковата молба .
ВРЪЩА гр. д. № 1235/2020г. на районен съд Пещера за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3