№ 260218
08.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На осми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАГДАЛЕНА ТРАЙКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
ЧХД № 3279 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14.14 часа се
явиха:
ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ: Д.К.– редовно уведомен се явява
лично и с повереника адв.В. с пълномощно
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.З.Г. – уведомен в съдебно заседание се явява лично и с адв.Т. с пълномощно по
делото.
АДВ.В.: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Предходно съдебно заседание беше отложено
с оглед допускане на по трима свидетели от всяка от една от страните.
АДВ.В.: Поддържаме
искането си за разпит на трима свидетели в днешното съдебно заседание. Това са
лицата Д.М., Д.С., А.С..
АДВ.Т.: Ние
също държим на разпита на трима свидетели, които водим днес за разпит. Това са
лицата-А. Г. Д., П. Г. А. , Г. Д. Д..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
водени от страна на частния тъжител:
Д.К.М.– 24
г., ****., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********
А.К.С.– 20г.,
****., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********
Д.С.С.–27 г., ****., български гражданин, осъждан, без
родство със страните, ЕГН **********
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, след което
се изведоха от съдебната зала до техния разпит.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ водени от страна на подсъдимия.
А. Г. Д.– 49г.,
****., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********
П. Г. А.– 51
г., ****., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********
Г. Д. Д. 51г.,
****., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, след което
се изведоха от съдебната зала до техния разпит.
В залата
присъстват двама стажанти, които работят при адв. В..
АДВ.Т.: Г-н
съдия, вие преценявате присъстващите лица извън делото дали да останат в
съдебната зала, но с оглед епидемиологичните условия в страната, моля същите да
бъдат изведени от залата.
АДВ.В.:
Това са двама стажанти и моля да останат в залата.
Съдът с
оглед направените доводи и възражения на страните намира, че по начало би могло
да се позволи някой от стажантите да присътва
в съдебното заседание, ако се изложат обстоятства за това. Съдът намира, че за
конкретния случай лицата не са роднини и представители на страните, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
Освобождава
двете лица от съдебната зала.
Предвид по-нататъшните действия, съдът
прикани страните към спогодба.
АДВ.В.: Не
сме коментирали с подсъдимия и неговия защитник за постигане на спогодба.
АДВ.Т.: След
постановлението на прокуратурата, очаквам да чуя тяхното становище, но аз да
предлагам спогодба.
АДВ.В.: Ако
се разберем между страните, може да има спогодба.
адв.Т.: В
най- тежкия случай това, което пише в тъжбата, но не е така, подсъдимият няма
да бъде наказан по НК, а ще бъде освободен по административен ред. Ако е
съгласен тъжителят да получи извинение от подсъдимия и сумата от 500 лева, може
да постигнем спогодба.
Ч.ТЪЖ. К.: Нервите,
които съм имал и времето, което съм изгубил тези 500 лева са малко, това не ме
устройства. Не съм съгласен на спогодба.
ПОДС.Г.: Мисля,
че извиненията, които трябва да си поднесем трябва да са взаимно. Аз какви
нерви имах с тях за 8 месеца, аз си знам. Искам извиненията да са взаимни. Бих
се извинил при положение, че извиненията са взаимни и бих го обезщетил с 500
лева.
АДВ.Т.: За да
приключи делото със спогодба поднасяме извинение ние, без да казваме за какво и
даваме на тъжителя 500 лева. Ние се извиняваме и не държим да получим
извинение.
Ч.ТЪЖИТЕЛ:
Искам да караме по хода на делото, а пък аз след това ще си търся правата по
граждански ред. Не желая да постигна спогодба.
АДВ.Т.:
Подзащитнияt ми ще дава обяснения
след разпита на всички свидетели.
………………………………………………………………………………..Ч.ТЪЖИТЕЛ:
Съгласен съм да постигна погодба с подсъдимия, само подсъдимия да ми се извини.
АДВ.Т.: Моя
подзащитен ще плати сумата от 500 лева на частния тъжител, както и ще му се
извини.
ПОДС.Г.:
Съгласен съм да се извиня и да дам 500 лева на тъжителя.
Ч.ТЪЖИТЕЛ:
Съгласен съм подсъдимият да ми се извини и да ми даде сумата от 500 лева,
поради което ще оттегля тъжбата си срещу него.
АДВ.В.:
Предвид постигнатата спогодба, моля да прекраните производството по делото.
С
П О Г О Д Б А
Подсъдимият Д.З.Г.
се ИЗВИНЯВА на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.Д.К. като му заплаща и сумата в размер на 500
лева.
ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ Д.Д.К. приема извиненията на подсъдимият Д.З.Г. и приема сумата от 500
лева, като оттегля тъжбата си против
него.
Извършените по делото разноски от страните
остават за тяхна сметка.
С П О Г О Д И Л
И С Е:
Ч. ТЪЖИТЕЛ Д.К.: ПОДС.Д.Г.:
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
АДВ. В.: АДВ.Т.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
намира, че така постигнатата спогодба не
противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и след
като страните постигнага съгласие относно така постигнатите параметри,
спогодбата следва да бъде одобрена, а наказателното производство да се
прекрати.
Ето защо и
на основание чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 4, т. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА
постигнатата по - горе спогодба между подсъдимият Д.З.Г., чрез неговия защитник
адв.Т. и частния тъжител Д. Д. К., чрез неговия повереник адв.В..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НЧХД № 3279/2020 г. по описа на Пловдивски РС,
ХХVІ н. с.
Определението в частта за одобряване на
спогодбата е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта относно
прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от днес
пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оигинала,
М.Т.