№ 302
гр. Разград , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА
заседатели:БОЕВА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200224 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. В. от АК гр. Разград.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ се явява юриск. Андреева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Независимо, че не е изтекъл срока за връчване на призовката, по изрично
желание на подсъдимия може да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Ф. М. И., роден на 22.04.1955 година в с. Самуил, обл. Разград, адрес за призоваване
с. *****, общ. Самуил, обл. Разград, ул. *********, български гражданин, с основно
1
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния
секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила искова молба от НОИ-София със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, ЕИК **********, представлявано от
управител Ивайло Цветанов Иванов чрез пълномощник, с която е предявен гр. иск срещу
подсъдимия Ф. М. И., ЕГН **********, за сумата 4626.58 лв., представляваща обезщетение
за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 30.04.2012 година до окончателното й изплащане.
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от Агенция „Социално подпомагане“ гр.
София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2,
представлявано от управителя Румяна Петкова, с която е предявен граждански иск против
подсъдимия Ф. М. И., ЕГН ********** за сумата 594.75 лв., представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
30.10.2016 година до окончателното й изплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Предявените гр. искове са своевременно предявени, поради което
предлагам да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателния процес.
АДВ. В.: Принципно предявените граждански искове са допустими, а по същество
считам същите за неоснователни.
СЪДЪТ за да се произнесе, съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и разпоредбите
на чл. 74, ал. 1 от НПК, действително НОИ-София и АСП-София притежават качество на
ощетени юридически лица, претърпели имуществени вреди от процесното деяние.
Съответно на това основание разполагат с процесуалната правоспособност по смисъла на
чл. 84, ал. 1 от НПК да предявят за съвместно разглеждане в наказателното производство
граждански искове против подсъдимия, за причинените от престъплението имуществени
вреди. Такива са постъпили в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговарят на изискванията на
чл. 85, ал. 1 от НПК, поради което са процесуално допустими. Мотивиран така, и на
2
основание чл. 249, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство, предявения от
НОИ-София със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-
64, ЕИК **********, представлявано от управител Ивайло Цветанов Иванов чрез
пълномощник, граждански иск срещу подсъдимия Ф. М. И., ЕГН **********, за сумата
4626.58 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.04.2012 година до
окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА НОИ-София със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Ал. Стамболийски № 62-64, ЕИК **********, представлявано от управител Ивайло
Цветанов Иванов чрез пълномощник в качеството му на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ против
подсъдимия по предявения граждански иск.
ЗА ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ се явява повереник юриск. Андреева.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство, предявения от
Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявано от управителя Румяна Петкова,
граждански иск против подсъдимия Ф. М. И., ЕГН ********** за сумата 594.75 лв.,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 30.10.2016 година до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявано от управителя
Румяна Петкова в качеството му на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ против подсъдимия по
предявения граждански иск
ЗА ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ не се явява процесуален представител.
ЮРИСК. АНДРЕЕВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице
3
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото
да бъде разглеждано при закрити врати, да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да се
извършват съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка „подписка“ и не са налице основания за изменение на същата. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане, като
за определената дата бъдат призовани посочените в обвинителния акт лица.
ЮРИСК. АНДРЕЕВА: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Към днешна дата не са налице основания за
прилагане на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за нови
доказателства. Предоставям на съда по т. 8
АДВ. В.: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. По т. 4 на чл. 248 правим искане производството да продължи по реда на глава 27
от НПК. Няма основания за промяна на взетата мярка за неотклонение.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на обвинението,
разпоредбите на чл. 35 и 36 от НПК, съдът намира, че делото както родово така и местно е
подсъдно на РРС.
С оглед разпоредбите на чл. 249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по делото, предвид разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т.
1 е 2 от НПК, съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и ощетените юридически лица.
Съдът, след оглед изявлението в днешното съдебно заседание от защитника на
подсъдимия, намира че са налице процесуални предпоставки производството по делото да
протече по реда на особените производства по НПК, а именно по реда на глава 27 от НПК.
С оглед предмета на доказване на делото и личността на подсъдимия, съдът намира,
4
че не са налице основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че не са налице
предпоставки за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК на 27.04.2021 година от 12.10 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.56 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5