Споразумение по дело №2179/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

13.07.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХLVІI-ми наказателен състав
На тринадесети юли	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. МИТЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.С.

       2. М.Х.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Иван Кирков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно ОХ дело № 2179 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 08:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор К..

Подсъдимият В.В.И., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. П.Д. ***, редовно призован, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът връчва копие от ОА и разпореждането на съда на подсъдимия И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Не желая да се ползвам от 7-дневния срок. Желая делото да се гледа днес. Съгласен съм да ме защитава адв. Д..

 

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗПП,

 

О П Р Е Д Е ЛИ:

        

НАЗНАЧАВА адв. П.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 2179/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас.

 

Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия В.В.И..

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ТД на НОИ –Бургас, ведно с приложена справка от Регистъра за трудови договори.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от Виваком, с което уведомява съда, че В.И. няма сключени договори за ползване на услуги от фиксираната и мобилна мрежа на Виваком.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от „Теленор България” ЕАД, с което уведомява съда, че В.И. няма регистрирани активни мобилни номера на свое име.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от Национална следствена служба, с която уведомяват съда, че след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби, няма данни лицето В.И. да се намира в задържан в някои от арестите на територията на страната.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ОД на МВР-Бургас, ведно със справка за задграничните пътувания на лицето В.И. за периода 01.01.20108г. до 03.07.2018г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В.В.И. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.

 

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, но това зависи от изявлението на подсъдимия и неговия защитник.  Не са налице основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно наложената мярка за неотклонение, считам че същата трябва да бъде потвърдена, но ако делото бъде разгледано по особените процедура ще взема допълнително отношение по този въпрос. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. В случай, че разгледаме споразумение не е необходимо делото да бъде разгледано по общия ред с оглед призоваване на свидетели и вещи лица.

 

АДВ. Д.: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй като се допуска сключване на споразумение, имаме такава готовност. Не са налице основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно наложената мярка за неотклонение, считам че същата трябва да бъде отменена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая евентуално да бъдат обсъдени параметри на споразумение, което да бъде разгледано от съда.

 

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09.10 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 09.10 часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Относно наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че към настоящия момент същата следва да бъде потвърдена.

С тези мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно производство спрямо В.В.И., ЕГН: **********.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                      2.

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл: Подсъдимият се признава за виновен. Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина „пряк умисъл”. Предлагам на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което да бъде отложено с три години изпитателен срок. Да не се налага глоба предвидена в. МПС да бъде отнето в полза на държавата с  чл.281 ал. 3 от НК. По делото са налични други веществени доказателства - мобилен телефон, марка LG, ведно със СИМ карта да се върнат на правоимащото лице, от което са били иззети, а именно подс. В.В.И.. Разноските по делото, в размер на 135.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия. По отношение на МНО ще взема становище евентуално след одобряване на споразумението. Моля да го одобрите имайки предвид факта, че подсъдимият е реабилитиран и до настоящия момент няма наложено спрямо него наказание от съответния съд и считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

 

АДВ. Д.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

 

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият В.В.И. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2016 г., от землището на гр. Ах. до землището на кв. „К.” гр. Б., главен път Б. – С., с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомагал като превозвал с лек автомобил марка „Б.” с рег.№ ******, собственост на В.В.И., 8 (осем) чужденци, а именно:

1. H.A.M. / Х.А.Д.М./

2. H.M.A. /Х.М.А./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

3. A.H.M./ Ш.Х.М./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С..

4. K.H.M. /К.Х.М./ - мъж, роден на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

5. N.H.M./ Н.Х.М./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

6. H.Y.M. /Х.Я.М./ - жена, родена на *** *** - И., гражданин на И.

7. D.M.A. /Д.М.А./ - жена, родена на *** *** - И., гражданин на И.

8. B.M.A. /Б.М.А./ - мъж, роден на *** *** - И., гражданин на И.

да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „Б.” с рег.№ *******, по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, а именно горепосочените H.A.M. /Х.А.Д.М./, H.M.A. /Х.М.А./, A.H.M./ Ш.Х.М./, K.H.M. /К.Х.М./, N.H.M./ Н.Х.М./, H.Y.M. /Х.Я.М./, D.M.A. /Д.М.А./, B.M.A. /Б.М.А./ и по отношение на повече от едно лице /8 лица/ - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение „първо”, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено от В.В.И. виновно, при форма на вината – пряк умисъл  по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение „първо”, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК на подсъдимия В.В.И., ЕГН: ***********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8/ осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон марка „LG” ****, серия № *******, намиращата се в телефона един брой сим карта ****** и карта памет SAN DISK 4GB, да бъдат върнати на неговия собственик подс. В.В.И..

Лек автомобил марка „Б. с рег. № ******** оставен на съхранение на паркинг в местността „Капчето”- гр. Бургас да се отнеме в полза на държавата.

4. НАНЕСЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ – няма.

5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 135 лева за извършен устен превод  да се възложат  в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                          ЗАЩИТНИК:                ПОДСЪДИМ:

/Ив.К./                                     /адв. П. Д./                              /В. В. И./

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ:

/В.В.И./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 356/13.07.2018 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 2179/2018 година по описа на Районен съд – Бургас споразумение между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия В.В.И. и неговия защитник адв. Д. ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият В.В.И. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2016 г., от землището на гр. А. до землището на кв. „К.” гр. Б., главен път Б. – С., с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомагал като превозвал с лек автомобил марка „Б.” с рег.№ *******, собственост на В.В.И., 8 (осем) чужденци, а именно:

1. H.A.M. / Х.А.Д.М./

2. H.M.A. /Х.М.А./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

3. A.H.M./ Ш.Х.М./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С..

4. K.H.M. /К.Х.М./ - мъж, роден на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

5. N.H.M./ Н.Х.М./ - жена, родена на *** г. в гр. К. – С., гражданин на С.

6. H.Y.M. /Х.Я.М./ - жена, родена на *** *** - И., гражданин на И.

7. D.M.A. /Д.М.А./ - жена, родена на *** *** - И., гражданин на И.

8. B.M.A. /Б.М.А./ - мъж, роден на *** *** - И., гражданин на И.

да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „Б.” с рег.№ *******, по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, а именно горепосочените H.A.M. /Х.А.Д.М./, H.M.A. /Х.М.А./, A.H.M./ Ш.Х.М./, K.H.M. /К.Х.М./, N.H.M./ Н.Х.М./, H.Y.M. /Х.Я.М./, D.M.A. /Д.М.А./, B.M.A. /Б.М.А./ и по отношение на повече от едно лице /8 лица/ - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение „първо”, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение „първо”, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.В.И., ЕГН: ***********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание в размер на 8 /осем/ месеца за изпитателен срок от три години.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание Глоба.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В.В.И., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 135.00 лв. /сто тридесет и пет/ лева, представляваща разноски по досъдебното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В.В.И., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – мобилен телефон марка „LG” *********, серия № *******, намиращата се в телефона един брой сим карта ********** и карта памет SAN DISK 4GB, да бъдат върнат на неговия собственик подс. В.В.И..

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Б.” с рег. № ********, оставен на съхранение на паркинг в местността „Капчето”- гр. Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2179/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

       2./п/

 

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” в хода на досъдебното производство, съдът счита, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно производство спрямо В.В.И., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд – Бургас, считано от днес.

 

СЪДИЯ: /П/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

       2./п/

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия В.В.И.  с ЕГН **********, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 13.07.2018 г. да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 135.00 лв. /сто тридесет и пет/ лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ: /П/

 

 

Вярно с оригинала!

С.П.