Споразумение по дело №97/2017 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 13
Дата: 26 април 2017 г. (в сила от 26 април 2017 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20174140200097
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Павликени, 26.04.2017 год.

 

ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното съдебно заседание на Двадесет и шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

           

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.С.

             Т.А.

 

 

при участието на секретаря Б.Н. и прокурора Г.Д., сложи за разглеждане НОХД № 97 по описа за 2017 год., докладвано от съдията на именното повикване в 11:40 часа се явиха:

         Председателят открива съдебното заседание.

Съдът предупреждава явилите се лица, че за нуждите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис.

        

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, се представлява от прокурор Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ – Д.Г.С., нередовно призован,  явява се лично и със защитник адв. М.М. от ВТАК, редовно упълномощен от по-рано.

Съдът ДОКЛАДВА по отношение подсъдимия е върнат отрязък от призовка, от който е видно, че същият е връчен на 20.04.2017г., т.е. не е изтекъл законовия 7 дневен срок от получаване на същата.

СВИДЕТЕЛИТЕ – Г.Г.П., редовно призована явява се. К.М.И., нередовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА по отношение свидетеля отрязък от призовка не е приложен.

СВИДЕТЕЛИТЕ – И.Я.Ю., редовно призован, явява се. Д.А.В., редовно призован, явява се.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА - Д.А.Б., редовно призован, явява се. Д.Т.П., редовно призован, явява се.  

 

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

         АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Налице са законовите предпоставки. Постигнали сме споразумение с представителя на РП. Ще молим делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Не възразявам, че съм нередовно призован за днешно с.з. Желая да се разгледа представеното споразумение. Искам да упълномощя в залата адв. М. и заявявам, че ще си оправим финансовите взаимоотношения.

        

Съдът, с оглед заявените становища намира, че ход на делото следва да бъде даден. Макар и да са налице пр. пречки, изразяващи се в нередовното призоваване на подсъдимия, с изричното му заявление те се явяват преодолени. Допълнителен аргумент е и представеното по делото споразумение.

С оглед изложеното съдът  

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебната зала, с оглед заявеното желание за произнасяне на съда по депозираното споразумение.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

            Д.  Г.   С. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, ********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН  **********, неосъждан.

 

         Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения, както и за становище по представеното споразумение.  

         ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, след като се запознае с него, да го одобрите и прекратите наказателното производство.

         АДВ. М. - Уважаеми г-н Съдия, ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения. Действително сключихме споразумение с представителя на държавното обвинение. Моят подзащитен направи пълни самопризнания и се признава за виновен. Доброволно е подписал споразумението. Не са причинени имуществени щети. Все пак става въпрос за опит за грабеж и подписаното от нас наказание смятаме, че ще изиграе своята роля, за поправяне на подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи. Упълномощавам адв. М.М. ВТАК на основание чл. 93, ал. 4 от НПК да ме представлява при подписване на споразумението. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

         Водим от горното и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Между Адв. М.М. от ВТАК, упълномощен защитник на Д.  Г.   С. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, пл. *********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН  **********, неосъждан

и Г.Д., прокурор в Районна прокуратура гр. П. се сключи настоящото споразумение за следното:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство, водено по НОХД № 97/2017 г. по описа на РС-П. срещу С. за престъпление по чл. 198, ал.1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и се съгласяват за това, че:

Д.  Г.   С. с ЕГН  ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.11.2016 г. в гр. П., В. област, направил опит да отнеме от владението на Г.Г.П. ***, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи - дамска черна кожена чанта с намиращите се в нея български банкноти в обръщение на стойност 20 лева; тъмнокафяво портмоне; USB флаш 32 GB "Maxell"; парфюм" Инканденс"; фон дьо тен „Мауbellin Affinitone"; червило "Аура"; черен несесер с цип; кристална пила; мобилен телефон "SONY ХРЕRIA J" с ИМЕИ *************** със силиконов протектор; кутия цигари "Карелия Слим"; противовятърна запалка на обща стойност 447,20 лв., собственост на П., като употребил за това сила /блъскане/ и заплашване /насочване на газ-сигнален пистолет към тялото на П./, като опита останал недовършен поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 198, ал.1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание тези текстове и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за СРОК от три години.

По делото няма причинени съставомерни щети.

На основание чл. 53, ал. 1, б."а" от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата вещественото доказателство по делото - газ-сигнален пистолет марка "EKOL", модел "Firat Magnum" c фабр. № *******, калибър 9 mm, намиращ се на съхранение в РУ П. Веществените доказателства по делото - две гилзи калибър 9 mm Р.А.К, също на съхранение в РУ-Павликени, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

Разноските по делото, представляващи възнаграждение за вещо лице по оценъчна експертиза и разходи по балистична експертиза в хода на досъдебното производство в размер на 129,89 лв., СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия.

Страните по споразумението подписват същото доброволно, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.

Подсъдимият заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И    С  Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

                    /Г. Д./                                                     /адв. М. М./

 

                                                                 

     ПОДСЪДИМ:

                                                                                            /Д. С./

 

 

         Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.   

         Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

        

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г.Д. –  прокурор в РП гр. П. и адв. М.М. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимия Д.Г.С. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 97 по описа за 2017год. на РС - П.

         Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 97/2017 г. по описа на РС - П.

         Заседанието приключи в 11:50 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          

                                                                      СЕКРЕТАР:

 

         Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

         Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия  Д.Г.С., ЕГН **********.

         Определението  подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.

         Заседанието приключи в 12:10 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                              2.                                                                   

                                                                           СЕКРЕТАР:

 

         Вярно с оригинала!

Б.Н.