ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3053
Стара Загора, 21.07.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РАЙНА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 753/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 276 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по молба на М. Г. Х. с адрес Затвора – Стара Загора с правно основание чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС във вр. с чл.4б, ал.1 от ДР на ЗИНЗС, срещу нарушаващи забраната по чл.3 от ЗИНЗС бездействия на Директора на Медицинския център към Затвора – Стара Загора и на Началника на Затвора – Стара Загора, за осигуряване на добра вентилация в помещението, в което е настанен л.св. Х., вкл. чрез отваряне на прозорчето за храна на килията, с цел по-добра вентилация и обмяна на въздуха в помещението и понижаване на задуха и температурата в него. Иска се да бъде разпоредено на Директора на Медицинския център към Затвора – Стара Загора и на Началника на Затвора – Стара Загора прекратяване на бездействията и извършване на необходимите фактически и правни действия, с цел преустановяване на нарушението на чл.3 от ЗИНЗС и предотвратяване на вредните последици от нарушението.
По делото е постъпила писмена молба от жалбоподателя М. Х., с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото. Към молбата е приложена декларация с която Х. е декларирал, че не притежава имущество; няма семейство; няма доходи и не упражнява трудова заетост. Жалбоподателят е заявил желание да има служебен адвокат, който да го представлява и да го защитава, с искане за определяне като процесуален представител по делото адв. С. С..
В чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП) е предвидено, че системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че М. Х. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от М. Х. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.21, т.2, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на М. Г. Х. – жалбоподател по адм. дело № 753/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на М. Х., ведно с копие от подадената от М. Х. молба и заявеното с нея желание за определяне като процесуален представител по делото адв. С. С. от АК – Стара Загора.
Препис от определението да се изпрати на М. Х., за сведение.
| Съдия: | |