№ 592
гр. Пазарджик, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛалка Цвяткова Дишкова
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Д. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. ИВ. ГР. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Емил Посталков защитник на подсъдимия, надлежно
упълномощена от днес.
Пострадалият В. ИЛ. ИЛ. се явява лично и със своята майка СТ. ИВ.
ИЛ..
Явяват се адв. К. и адв. К. с пълномощно от днес за пострадалият.
СЪДЪТ докладва депозирана в настоящето съдебно заседание молба от
пострадалия за конституирането, като частен обвинител и граждански ищец
по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПОСТАЛКОВ : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. ИВ. ГР. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, с основно
образование, работещ във фирма за мебели, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата относно гражданският иск и частен
обвинител е подадена в срок и с приемането за съвместно разглеждане в
настоящия процес няма да затрудни наказателното производство.
АДВ. ПОСТАЛКОВ – Да се приеме за съвместно разглеждане.
СЪДЪТ счита, че направените искания от пострадалият В. ИЛ. ИЛ. чрез
своята майка и законен представител СТ. ИВ. ИЛ. са своевременно и
надлежно предявени и счита, че следва да се приемат за съвместно
разглеждане, като предявеният граждански иск няма да затрудни
наказателния процес, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
иск предявен от В. ИЛ. ИЛ. действащ лично и със съгласието на своята майка
и законен представител СТ. ИВ. ИЛ. за сумата от 15000 лева, представляваща
обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на увреждането 16.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец по делото В. ИЛ. ИЛ.
действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител
С.И..
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото В. ИЛ.
ИЛ. действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител
2
С.И..
Претендират се и направените по делото разноски.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. С адвоката на подсъдимия сме в процес на преговаряне на
споразумение, което моля да изложим в следващото съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение между
страните, за което Ви моля да дадете възможност на ДО и защитата на
подсъдимия да се подготвят.
Считам, че не са налице условията по т. 5 мярката за процесуална
принуда следва да остане същата. Нямаме искания за нови доказателства.
Моля да насрочите делото в едномесечен срок, тъй като в едномесечен срок
се споразумяхме с подсъдимия да заплати гражданският иск, ведно с
разноските по делото в размер общо на 13000 лева и отлагайки делото ще му
дадете възможност да заплати причинените неимуществени вреди.
АДВ. ПОСТАЛКОВ - Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Желаем да сключим споразумение на осн. чл. 282, ал.1 от
НПК с ДО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото в едномесечен срок, в който ще представим споразумението
по настоящето дело.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение. Поддържам казаното от
адвоката си.
3
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК доколкото страните заявяват да бъде
постигнато такова споразумение и евентуално одобрено от съда.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед заявената готовност на страните за сключване на споразумение
4
в следващото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.05.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5