№ 409 / 14.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Монтана, 14.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря….Тодора Владинова…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1381 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 32-0000218/16.08.2019г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана, бул.”Христо Ботев” № 56, е наложено на М.Д.Г. /M. G. G./ с посочен съдебен адрес xxx – чрез адв. М.П. xxx административно наказание – глоба в размер на 1500 / хиляда и петстотин/ лева на основание чл.93б, ал.1, т.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ за административно нарушение по чл.6, § 1, изр.2 вр. с чл.2, § 3 от Регламент 561 вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвПр.
Недоволен от наказателното постановление Г. чрез пълномощник моли да бъде отменено излагайки доводи за допуснати съществени процесуални нарушения.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 15.08.2019г. около 12:10 часа на главен път Е 79 км 92 при извършена проверка на водача М.Д.Г., който управлявал влекач В. категория N 3 с рег. № xxxx и полуремарке FRUEHAUF категория 04 с рег. № 33DYM87 извършващ международен автомобилен превоз на товари – яйца по маршрут Белгия – Турция, било установено, че водача М. е надвишил удълженото дневно време на управление от десет часа със 145 минути – два часа и двадесет и пет минути. Периодът на работната смяна е от 13:12 часа на 07.08.2019г. до 07:58 часа на 08.08.2019г., продължителност 18 часа и 46 минути. Нарушението било установено чрез програма TDCS3.
Въз основа на установеното св.Л.С.К. xxx в присъствието на св.А.Г.А. – също инспектор при ОО „АА” Монтана съставил спрямо М.Г. АУАН № серия А – 2018/264184/15.08.2019г. посочвайки, че е нарушена разпоредбата на чл. чл.6, § 1, изр.2 вр. с чл.2, § 3 от Регламент 561 вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвПр. На базата на изготвения АУАН, наказващия орган – Началник ОО „АА” гр.Монтана издал процесното НП санкционирайки М.Г. на основание чл.93б, ал.1, т.3 от ЗАвПр. Спрямо Г. била издадена и връчена и ЗППАМ № РД - 14 - 2399/15.08.2019г. на основание чл.106, ал.1, т.3, б.”г” от ЗАвПр, като видно от приложената по делото разписка /л.16/, Г. заплатил размера на наложената глоба с обжалваното НП.
От непосредствено събраните по делото доказателства съдът намира, че нарушението по чл.6, § 1, изр.2 вр. с чл.2, § 3 от Регламент 561 вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвПр е извършено и доказано, а в хода на установяването му настоящия съд не сезира допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. от вида на посочените в жалбата. Видно от показанията на св.К. и св.А. и писмените данни по делото - декларация, на жалбоподателя Г. му е било разяснено правото да ползва услугите на преводач, но Г. е отказал да ползва преводач, който отказ е удостоверен по надлежен ред чрез оформянето и подписването на декларация – л.29 от делото. Видно от показанията на св.К. и св.А., а също и от самия АУАН, Г. не е имал възражения и не е оспорвал констатираното нарушение, като за да продължи движението си е заплатил и наложената глоба. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.40, чл.42, чл.43, ал.1, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН, като е предявен и връчен по надлежен ред на жалбоподателя Г., който макар и турски гражданин е разбрал, че му се съставя АУАН, респ., че ще бъде издадено НП, отказвайки се в декларация да ползва преводач. При връчване на ЗППАМ № РД - 14-2399/15.08.2019г., запознат с последиците й, Г. е заплатил дължимата глоба, която в общ размер възлиза на 3000 лева, видно от разписката на л.16 от делото. Глобата е била в общ размер 3000 лева, тъй като спрямо Г. е било издадено и друго НП № 32-0000217/16.08.2019г. за друго нарушение, видно от справката на л.22 от делото.
Правилно наказващият орган е приложил санкционната норма на чл.93б, ал.1, т.3 от ЗАвПр, без да е правно възможно да се изменя НП, напр. чрез намаляване размера на административното наказание.
По делото не са представени данни от жалбоподателя за неправилно приложение на чл.28 от ЗАНН, като настоящия съд намира, че процесното нарушение не може да се определи като маловажно. Горният извод е в контекста на възприетата съдебна практика, която изключва приложението на чл.28 от ЗАНН по отношение на административни нарушения от вида на процесното, отчитайки сериозността на защитените обществени отношения и неблагоприятните последици, които биха могли да настъпят от неспазване изискванията на Регламент 561.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32-0000218/16.08.2019г. на Началник ОО „АА” Монтана, бул.”Христо Ботев” № 56, с което на М.Д.Г. /M. G. G./ с посочен съдебен адрес xxx – чрез адв.М.П. xxx е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева на основание чл.93б, ал.1, т.3 от ЗАвПр.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: