О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 236
гр.Добрич 13.06.2016 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на трети юни
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря ………….Н. БАЧВАРОВА.......................... и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева...........т.д.№62
от 2016 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.692 ал.2
от ТЗ.
Постъпило е възражение от адв.С.Д.,АК-гр.Варна,като пълномощник на Б.К.Е. ЕГН **********,П.С.Л.
ЕГН **********,П.З.А. ЕГН **********,З.В.К. ЕГН **********,П.П.К. ЕГН **********,Г.Г.С. ЕГН **********,Ж.И.Е.
ЕГН **********,М.Г.Д. ЕГН **********,П.Д.П. ЕГН **********,Г.В.К. ЕГН **********,К.В.К.
ЕГН **********,Г.И.Г. ЕГН **********,Р.Ж.Г. ЕГН **********,В.М.В. ЕГН **********,Н.П.М.
ЕГН **********,Д.Д.Ж. ЕГН **********,Д.В.Ж. ЕГН **********,М.В.И.
ЕГН **********,П.И.П. ЕГН **********,П.Г.К. ЕГН **********,К.С.К. ЕГН **********,П.Т.Р.
ЕГН **********,Й.В.В. ЕГН **********,Д.Д.Л. ЕГН **********,П.И.П. ЕГН **********,С. *** Д. ЕГН **********,И.П.Г.
ЕГН **********,В.С.Т. ЕГН **********,М.К.В. ЕГН **********,М.Т.М. ЕГН **********,И.Л.А.
ЕГН **********,Г. *** М. ЕГН **********,Н.А.М. ЕГН **********,Е.К.Л. ЕГН**********,Б.А.Ф.
ЕГН **********,Д.Д.П. ЕГН **********,С.И.П. ЕГН **********,Ц.Г.Г. ЕГН **********,И.Д.Щ. ЕГН **********,М.Д.К. ЕГН **********,З.И.Й.
ЕГН **********,К.И.Т. ЕГН **********,Ж.И.В. ЕГН **********,Й.Я.С. ЕГН **********,Л.С.Д.
ЕГН **********,Б.С.Ч. ЕГН **********,В.Д.П. ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,С.Ю.Р. ЕГН **********,М.И.И. ЕГН **********,Д.В.Д. ЕГН **********,К.Б.Н. ЕГН **********,М.И.М.
ЕГН **********,Р.Т.С. ЕГН **********,Д.С.И. ЕГН **********,Б.Б.К. ЕГН **********,Г.И.В. ЕГН **********,Й.И.П. ЕГН **********,А.В.К.
ЕГН **********,С.И.Г. ЕГН **********,С.С.К. ЕГН **********,В.Н.Н. ЕГН **********,И.Н.А. ЕГН **********,С.С.Х. ЕГН **********,Р.Ж.А. ЕГН **********,М.С.С. ЕГН **********,Д.Б.И. ЕГН **********,Р.М.П. –Енева ЕГН **********,В.Д.П.
ЕГН **********,В.С.К. ЕГН **********,Ц.П.К. ЕГН **********,С.Д.Р. ЕГН **********,В.Д.И.
ЕГН **********,Т.Й.И. ЕГН **********,А.Х.Ц. ЕГН **********,Е.Д.Д. ЕГН **********,М.Т.А. ЕГН **********,И.И.М. ЕГН **********,С.Х.С. ЕГН **********,Н.Х.И. ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,Д.Й.К. ЕГН **********,Г.Д.Х. ЕГН **********,Н.Н.Х. ЕГН **********,М.Н.И. ЕГН **********,Н.Д. *** ЕГН **********,Г.Н.К.
ЕГН **********,Г.Г.И. ЕГН **********,И.Д.Я. ЕГН **********,К.Д.А.
ЕГН **********,К.И.А. ЕГН **********,М.И.Ж. ЕГН **********,М.Г.Г. ЕГН**********,М.И.П. ЕГН **********,М.И.Х. ЕГН **********,Н.А.Ж.
ЕГН **********,Н.С.С. ЕГН **********,Р.Х.С. ЕГН **********,С.Н.К.
ЕГН **********,С.К.К. ЕГН **********,В.С.С. ЕГН **********,З.И.К. ЕГН **********,В.Н.Й. ЕГН **********
и Т.С.М. ЕГН **********,които възразяват срещу списъка с приети вземания
,изготвен от синдика на „***“АД,в производство по
несъстоятелност,гр.Добрич,обявен в ТР на 11.04.2016г.,по следните пунктове:
1.Възразява се срещу приемането на вземането на В.П.Ч. ,вписано под №6 в
списъка по чл.685 ал.1 от ТЗ в размер на 17 411,27 лв.с основание на
вземането Договор за управление и срещу поредността
на вземането под чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.Вземането е на основание –сключен
договор за управление,а не по трудов договор и следва да се включи в поредността на
чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
2.На нито един от работниците не е прието вземане за законна лихва,така
както е съобразно съдебните решения в производствата пред РС гр.Добрич.
3.Е.Д. чрез процесуалния си представител възразява по размера на
вземането,включено под №9.Съгласно Решение №385/24.03.2016г.по
гр.д.№1493/2015г.на ДРС ,присъденото вземане на кредитора Д. е в размер на 1 377,41 лв.,а не както е вписано от
синдика -1 200,72 лв.
4.В.К. ,чрез процесуалния си представител възразява срещу размера на
приетото й вземане под №42 в списъка,което е присъдено в размер на
1 838,88лв.,а не както е прието от синдика-1 833,88лв.
5.Й.В.,чрез пълномощника си възразява срещу размера на вписаното под №55 в
списъка вземане ,което е присъдено от ДРС в размер на 1 356,21 лв., не
както е вписано от синдика на дружеството-1 284,21 лв.
6.И.Г. ,чрез пълномощника си възразява срещу размера на вписаното под №94 в
списъка с приети вземания вземане,което е присъдено от ДРС в размер на
2 070,90 лв.,а не както и прието от синдика -1 293,76 лв.
Длъжникът не взема становище по
възражението.
Кредиторът В.Ч. не взема становище
по възражението.
Синдикът е на становище,че В.Ч.
следва да се включи с вземане с поредността по чл.722
ал.1 т.4 от ТЗ,тъй като вземането му произхожда от сключен трудов договор
№3280/01.04.2006г.,а основанието неправилно е записано-от Договор за
управление,какъвто не е сключен.Не се противопоставя списъка да бъде допълнен с
дължима лихва за забава по всяко от вземанията на работниците,така както е
присъдено с представените по делото съдебни решения на ДРС.Признава се
възражението на Е.Д.-касае се за техническа грешка при сборуване на
вземанията.Не се признава за основателно възражението на В.К..Включена е сумата
по Решение №63/14.01.2016г.по гр.д.№1578/2015г.на ДРС,което е в размер на
1 833,88 лв.Възраженията на Й.В. и И.Г. се признават от синдика.
Съдът ,като се запозна с
доказателствата по ч.т.д.№62/2016г.на ДОС и тези по т.д.№123/2014г.по описа на
ДОС,приема за установено следното:
По вземането на кредитора В.Ч.-възражението
е частично основателно.Вземането на произхожда от договор за управление,както е
вписано в оспорения списък ,а от представения по делото Трудов договор №3280/01.04.2006г.По размера на вземането не
се спори,а доколкото същото е основано на трудово правни взаимоотношения ,то се
ползва с поредността на чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.По тези
съображения следва да бъде коригирано единствено основанието на
вземането-трудово правоотношение,а поредността е
правилно определена при съставяне на списъка.
По вземането за законна лихва за
забава,такава се дължи от датата на подаване на исковата молба до плащане на
главницата по всяко вземане-списъка следва да възпроизвежда диспозитива
на съдебните решения,на които работниците основават вземанията си.Лихвата
дължима преди датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност на търговското дружество,следва да се включи по чл.722 ал.1 т.4
от ТЗ,а дължимата лихва след датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност следва да се включи по чл.722 ал.1 т.9 от ТЗ във вр.с чл.616 ал.2 т.1 от ТЗ.
По вземането на Е.Д.Д. –синдикът признава,че е допуснал техническа грешка при
изчисление на вземането.Възражението е основателно.Вземането следва да се
включи ,така както е заявено в размер на 1 377,41 лв.по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ-трудов договор.
По вземането на В.С.К.
.Представено е Решение №63/14.01.2016г.по гр.д.№1578/2015г.на ДРС.Съгласно така
представеното съдебно решение длъжникът е осъден да заплати на възразилата кредиторка сумите от 333,48-неизплатено трудово
възнаграждение за м.март на 2014г.;298,72 лв.-неизплатено трудово
възнаграждение за м.април на 2014г.;315,03 лв.-за м.май на 2014г.;238,41 лв.-за
м.юни на 2014г.,ведно със законна лихва считано от 08.05.2015 г.до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 529,44 лв.-обезщетение за неспазено
предизвестие и 118,80 лв.-разноски или общо сумата от 1 833,88
лв.Възражението е неоснователно и не следва да се уважи,тъй като синдикът е
включил точно такава сума под т.42 от Допълнителен списък №1.
По възражението на Е.Д.,Й.В. и И.Г.
не се спори-допуснати са технически грешки при изчислението,които следва да се
коригират при одобряване на списъка с приети вземания от съда.Така направените
възражения са основателни и следва да се уважат.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението
на Б.К.Е. ЕГН **********,П.С.Л. ЕГН **********,П.З.А.
ЕГН **********,З.В.К. ЕГН **********,П.П.К. ЕГН **********,Г.Г.С. ЕГН **********,Ж.И.Е. ЕГН **********,М.Г.Д. ЕГН **********,П.Д.П.
ЕГН **********,Г.В.К. ЕГН **********,К.В.К. ЕГН **********,Г.И.Г. ЕГН **********,Р.Ж.Г.
ЕГН **********,В.М.В. ЕГН **********,Н.П.М. ЕГН **********,Д.Д.Ж. ЕГН **********,Д.В.Ж. ЕГН **********,М.В.И. ЕГН **********,П.И.П.
ЕГН **********,П.Г.К. ЕГН **********,К.С.К. ЕГН **********,П.Т.Р. ЕГН **********,Й.В.В. ЕГН **********,Д.Д.Л. ЕГН **********,П.И.П.
ЕГН **********,С. *** Д. ЕГН **********,И.П.Г. ЕГН **********,В.С.Т. ЕГН **********,М.К.В.
ЕГН **********,М.Т.М. ЕГН **********,И.Л.А. ЕГН **********,Г. *** М. ЕГН **********,Н.А.М.
ЕГН **********,Е.К.Л. ЕГН**********,Б.А.Ф. ЕГН **********,Д.Д.П.
ЕГН **********,С.И.П. ЕГН **********,Ц.Г.Г. ЕГН **********,И.Д.Щ.
ЕГН **********,М.Д.К. ЕГН **********,З.И.Й. ЕГН **********,К.И.Т. ЕГН **********,Ж.И.В.
ЕГН **********,Й.Я.С. ЕГН **********,Л.С.Д. ЕГН **********,Б.С.Ч. ЕГН **********,В.Д.П.
ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,С.Ю.Р. ЕГН **********,М.И.И. ЕГН **********,Д.В.Д. ЕГН **********,К.Б.Н. ЕГН **********,М.И.М.
ЕГН **********,Р.Т.С. ЕГН **********,Д.С.И. ЕГН **********,Б.Б.К. ЕГН **********,Г.И.В. ЕГН **********,Й.И.П. ЕГН **********,А.В.К.
ЕГН **********,С.И.Г. ЕГН **********,С.С.К. ЕГН **********,В.Н.Н. ЕГН **********,И.Н.А. ЕГН **********,С.С.Х. ЕГН **********,Р.Ж.А. ЕГН **********,М.С.С. ЕГН **********,Д.Б.И. ЕГН **********,Р.М.П. –Енева ЕГН **********,В.Д.П.
ЕГН **********,В.С.К. ЕГН **********,Ц.П.К. ЕГН **********,С.Д.Р. ЕГН **********,В.Д.И.
ЕГН **********,Т.Й.И. ЕГН **********,А.Х.Ц. ЕГН **********,Е.Д.Д. ЕГН **********,М.Т.А. ЕГН **********,И.И.М. ЕГН **********,С.Х.С. ЕГН **********,Н.Х.И. ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,Д.Й.К. ЕГН **********,Г.Д.Х. ЕГН **********,Н.Н.Х. ЕГН **********,М.Н.И. ЕГН **********,Н.Д. *** ЕГН **********,Г.Н.К.
ЕГН **********,Г.Г.И. ЕГН **********,И.Д.Я. ЕГН **********,К.Д.А.
ЕГН **********,К.И.А. ЕГН **********,М.И.Ж. ЕГН **********,М.Г.Г. ЕГН**********,М.И.П. ЕГН **********,М.И.Х. ЕГН **********,Н.А.Ж.
ЕГН **********,Н.С.С. ЕГН **********,Р.Х.С. ЕГН **********,С.Н.К.
ЕГН **********,С.К.К. ЕГН **********,В.С.С. ЕГН **********,З.И.К. ЕГН **********,В.Н.Й. ЕГН **********
и Т.С.М. ЕГН ********** срещу включването в списъка с приети вземания на „***“АД,в
несъстоятелност,гр.Добрич,обявен в ТР на 11.04.2016г.,по чл.685 ал.1 от ТЗ,под
№6, на вземането на В.П.Ч.,като вземане по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ,като следва да
се коригира основанието –вземане от трудово правоотношение.
УВАЖАВА възражението на Б.К.Е.
ЕГН **********,П.С.Л. ЕГН **********,П.З.А. ЕГН **********,З.В.К. ЕГН **********,П.П.К. ЕГН **********,Г.Г.С. ЕГН **********,Ж.И.Е.
ЕГН **********,М.Г.Д. ЕГН **********,П.Д.П. ЕГН **********,Г.В.К. ЕГН **********,К.В.К.
ЕГН **********,Г.И.Г. ЕГН **********,Р.Ж.Г. ЕГН **********,В.М.В. ЕГН **********,Н.П.М.
ЕГН **********,Д.Д.Ж. ЕГН **********,Д.В.Ж. ЕГН **********,М.В.И.
ЕГН **********,П.И.П. ЕГН **********,П.Г.К. ЕГН **********,К.С.К. ЕГН **********,П.Т.Р.
ЕГН **********,Й.В.В. ЕГН **********,Д.Д.Л. ЕГН **********,П.И.П. ЕГН **********,С. *** Д. ЕГН **********,И.П.Г.
ЕГН **********,В.С.Т. ЕГН **********,М.К.В. ЕГН **********,М.Т.М. ЕГН **********,И.Л.А.
ЕГН **********,Г. *** М. ЕГН **********,Н.А.М. ЕГН **********,Е.К.Л. ЕГН**********,Б.А.Ф.
ЕГН **********,Д.Д.П. ЕГН **********,С.И.П. ЕГН **********,Ц.Г.Г. ЕГН **********,И.Д.Щ. ЕГН **********,М.Д.К. ЕГН **********,З.И.Й.
ЕГН **********,К.И.Т. ЕГН **********,Ж.И.В. ЕГН **********,Й.Я.С. ЕГН **********,Л.С.Д.
ЕГН **********,Б.С.Ч. ЕГН **********,В.Д.П. ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,С.Ю.Р. ЕГН **********,М.И.И. ЕГН **********,Д.В.Д. ЕГН **********,К.Б.Н. ЕГН **********,М.И.М.
ЕГН **********,Р.Т.С. ЕГН **********,Д.С.И. ЕГН **********,Б.Б.К. ЕГН **********,Г.И.В. ЕГН **********,Й.И.П. ЕГН **********,А.В.К.
ЕГН **********,С.И.Г. ЕГН **********,С.С.К. ЕГН **********,В.Н.Н. ЕГН **********,И.Н.А. ЕГН **********,С.С.Х. ЕГН **********,Р.Ж.А. ЕГН **********,М.С.С. ЕГН **********,Д.Б.И. ЕГН **********,Р.М.П. –Енева ЕГН **********,В.Д.П.
ЕГН **********,В.С.К. ЕГН **********,Ц.П.К. ЕГН **********,С.Д.Р. ЕГН **********,В.Д.И.
ЕГН **********,Т.Й.И. ЕГН **********,А.Х.Ц. ЕГН **********,Е.Д.Д. ЕГН **********,М.Т.А. ЕГН **********,И.И.М. ЕГН **********,С.Х.С. ЕГН **********,Н.Х.И. ЕГН **********,М.М.К. ЕГН **********,Д.Й.К. ЕГН **********,Г.Д.Х. ЕГН **********,Н.Н.Х. ЕГН **********,М.Н.И. ЕГН **********,Н.Д. *** ЕГН **********,Г.Н.К.
ЕГН **********,Г.Г.И. ЕГН **********,И.Д.Я. ЕГН **********,К.Д.А.
ЕГН **********,К.И.А. ЕГН **********,М.И.Ж. ЕГН **********,М.Г.Г. ЕГН**********,М.И.П. ЕГН **********,М.И.Х. ЕГН **********,Н.А.Ж.
ЕГН **********,Н.С.С. ЕГН **********,Р.Х.С. ЕГН **********,С.Н.К.
ЕГН **********,С.К.К. ЕГН **********,В.С.С. ЕГН **********,З.И.К. ЕГН **********,В.Н.Й. ЕГН **********
и Т.С.М. ЕГН ********** да се включат в списъка с приети вземания по чл.687 във
вр.с чл.686 ал.1 т.2 от ТЗ вземания за лихви за
забава по всяко от приетите вземания на работниците в дружеството,в поредност по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ за лихвите ,дължими до
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на
длъжника ,а за лихвите след тази дата по чл.722 ал.1 т.9 от ТЗ.
Да се коригира списъка с приети
вземания по чл.687 от ТЗ,както следва:
Под т.9 Вземане на Е.Д.Д./Допълнителен списък №1/ да се счита за сумата от
1 377,41 лв./хиляда триста седемдесет и седем лева и четиридесет и една
ст.-по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.
Под т.55 Вземане на Й.В.В./Допълнителен списък №1/ да се счита за сумата от 1 356,21 лв./хиляда триста петдесет и
шест лева и двадесет и една ст./ -по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.
Под т.94 Вземане на И.П.Г.
Допълнителен списък №1/ да се счита за сумата от 2070,90 лв./две хиляди и
седемдесет лева и деветдесет ст./ -по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на
В.С.К. .
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: