МОТИВИ към присъда № 15 от 18.06.2019г., постановено по НОХД № 214/2018г.
по описа на НРС.
Районна прокуратура Никопол е
повдигнала обвинение срещу В.С.С. – родена на
***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, не омъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН********** за
това, че за периода от месец юли 2017г. до месец март 2018г. включително в село
Г., обл. Плевен, като осъдена с решение
№55/2017г. по гд № 46/2016г. по описа на НРС да издържа свой низходящ - Р.Б.С. роден на ***г., свой низходящ - С.Б.С., роден на
***г и свой низходящ - Б. Б.С. роден на ***г.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски за всеки от тях- общо 9 /девет/ месечни вноски, в размер общо на 3510,00
/три хиляди петстотин и десет лева/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение срещу подс.С., като изразява
становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна, че е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Пледира
подсъдимиата да бъде призната за виновна по повдигнатото и обвинение, но тъй
като дължимата сума по издръжка е заплатена от подсъдимата, предлага на съда да
приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 НК и да не и наложи наказание.
Подсъдимата, се явява в съдебно заседание, и се
представлява от адв.М.М. от САК, който предлага на съда, след
като признае подсъдимата за виновна по така повдигнатото и обвинение, да
приложи привилегирования състав на чл.183, ал.3 от НК и да не и наложи наказание, предвид заплащането на
дължимата сума за издръжка.
Съдът, след като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.С. и свидетелката Б.А.
живеели на семейни начала.
По време на съвместното им съжителство през м.април 2001г. е родено
детето им Роберто Бориславов С., през м.март 2004г. е родено детето им
Станислав Бориславов С. , и през месец
август 2005г., се родил сина им Б. Борисов С..
С решение № 55/09.05.2017г., постановено по гр.д.№ 46/2017г. по описа на
Районен съд гр.Никопол, влязло в сила на 05.07.2017г. упражняването на родителските по отношение на
децата Роберто, Станислав и Б., са предоставени на бащата, като на майката е
определен режим на лични контакти. С решението подс.С. е осъдена да изплаща ежемесечна издръжка на всяко
от децата в размер както следва – за Роберто 140лв., за Станислав 130лв. и за Б.
120лв., месечно, считано
от 08.02.2017г., ведно със законната лихва върху всяка просорочена вноска от
деня на дължимостта и до нейното изплащане .
Така определената издръжка подс.С., не е заплащал в периода м.юли 2017г. до месец март 2018г. включително, като неизпълнението на задължението за издръжка е в размер на две и
повече месечни вноски за всяко от децата, или 9 пълни месечни вноски, равняващи се на общо 3510.00 лв .
В хода на съдебното следствие в с.з. проведено на 20.11.2018г., адвоката
на подс. С., представи 1 бр. разписка
от които е видно, че подс. е заплатил на св.Б.А., в качествотому на
законен представител на децата Роберто, Станислав и Б. сумата от 1 300лв.,
на същата дата.В с.з. на св.Б.А., беше
заплатена сума от още 700лв., а в с.з. на 30.04.2019г., още 700лв., а за остатъка от дължимата сума за издръжка на
децата в размер на 800лв., бяха представени доказателства –
разсписка за заплащане на същите по сметка на св.А..
От така установеното съдът приема,
че деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна осъществява състава
на престъплението по чл.183, ал.1 НК –
в периода от за периода от месец юли 2017г. до месец март 2018г.
включително в село Г., обл. Плевен, след като е осъдена с
решение №55/2017г. по гд № 46/2016г. по описа на НРС да издържа свой
низходящ - Р.Б.С. роден на ***г., свой
низходящ - С.Б.С., роден на ***г и свой низходящ - Б. Б.С. роден на ***г., съзнателно не
изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски за всяко
от децата- общо 9 /девет/ месечни вноски, в размер общо на 3510,00 лв.
Безспорно е установено
изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 НК – подсъдимата не е
изплащала издръжка на всяко от трите си
непълнолетни деца – Роберто, Станислав и Б. в размер на 9 пълни месечни вноски, всяка в размер на
140лв., за първото дете, 130лв., за второто и 120лв. за третото дете, всички на
обща стойност 3510.00
лв., след като е бил осъдена на това.
Субекта на престъплението е
пълнолетно и вменяемо лице, което съзнателно, т.е. при форма на вина - пряк
умисъл - не е изпълнило законоустановените си задължения към своя низходящ – непълнолетните
си деца Роберто, Станислав и Б., въпреки че е предвиждала настъпването на
обществено-опасните последици от деянието си. Макар че не е работила по трудово
правоотношение в страната през инкриминирания период от време, подсъдимата, се
установи, че е имал обективната възможност да осигурява низходящите си, като е
реализирала доходи в чужбина, но съзнателно не е сторил това. Същата е била
психически и физически здрава и трудоспособна, т.е. способна е била да изпълни
задължението си за издръжка спрямо децата си.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани със закрилата
на децата и задължението на техните родители за изплащането на издържа до
навършването на пълнолетие на децата.
Причина за извършване на
престъплението е нежеланието на подсъдимата да спазва установения ред за
заплащането на издръжка и нежеланието и да съобрази и изпълни постановеното от
съда решение за това.
В настоящия казус както бе
посочено по-горе, подсъдимата изпълни задължението си като заплати издръжката,
дължима на децата си за инкриминирания период в размер на общо 3 510.00лв.
С оглед на посоченото, и като взе предвид
разпоредбата на чл.183, ал.3 НК, а именно - деецът не се наказва ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, съдът призна подсъдимата за
виновна за престъпление по чл.183, ал.1 НК, като на основание чл.183, ал.3 НК
не и наложи наказание, тъй като безспорно бе установено изплащането на
задължението за издръжка. Съответно не бяха представени доказателства от това нейно
поведение - неизплащането на издръжка да са настъпили други вредни последици за
пострадалите – непълнолетните Роберто,
Станислав и Б., а на подсъдимата, тяхна майка,
не и е било налагано преди наказание по този ред.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: