№ 149
гр. , 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510102065 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от К. Д. Н., и М. К. Н.,
против Д. К. Д., и Д. Й. СТ., иск с правно основание чл. 128 СК.
Ищците, чрез процесуалния си представител, сочат, че са баба и дядо на
малолетната КР. Д. К., родена на ****** г. в гр. К от съвместното
съжителство на сина им Д. К. Д. и Д. Й. СТ..
Сочат, че от раждането си, дететео живеело в апартамент, собственост на
майката в гр. К. Майката имала и други две деца от предишнния й брак, които
били пълнолетни. От раждането на детето, те присъствали реално в неговия
живот, обгрижвали са го, когато е здраво и болно. През тези години
ответниците са го оставяли пре тях за дни и в продължение на месеци.
Твърдят, че живеели само двамата, имали условия, приготвили детска стая за
детето. Купували му дрехи, играчки и др. И двамата били пенсионери. През
2020 г. прехвърлили с нотариален акт собствения си апартамент, в който
живеят, на детето. До началото на 2021 г. се разбирали, но в резултат на
недоразумение ответницата заявила, че не желаела повече да виждат и вземат
детето.
Молят съда да постанови решение, с което да определи режим на лични
отношения и контакти между тях, ищците – баба и дядо на внучката им КР. Д.
К., като се вземе предвид възрастта на детето, както и факта, че живеят в един
и същ град и квартал: два пъти в месеа - в събота и неделя, с преспиване в
дома им, както и 15 дни през лятото, което не съвпада с отпуската на
родителите й.
Сочат, че са готови да постигнат споразумение с ответниците.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците,
чрез процесуалния им представител
Сочат, че искът е допустим. Оспорват иска и молят съда да го остави без
уважение или да го уважи частично.
1
Оспорват претнецията на ищците за осъществяване на контакти с детето в
посоченото време и продължителност.
Твърдят, че ищецът страда от сърдечно заболяване, имал поставени 6 бр.
стендове. В това състояние той не можел да полага необходимите грижи за
себе си и за детето. Ищцата страдала от диабет и била на медикаментозно
лечение, състоянието й било нестабилно. Детето било на възраст, която
изисквала много грижи и внимание.
Сочат, че ищците имали и друг син, който злоупотребявал с алкохол и често
посещавал дома им. През тези срещи възниквали скандали. Твърдат, че те се
скарали с тях, защото отказали да погасяват неговите задължения към трети
лица.
Твърдят, че отношенията между ищците не приемали ответницата Д.С.,
защото била разведена с две деца, злепоставяли я пред детето, обиждали я и я
унижавали.
Твърдят, че ищците никога не са полагали грижи за детето продължително
време, болно никога не било оставяно при тях, не е нощувало при тях в тяхно
отсъствие. Освен това живеели на осмия етаж на жилищен блок, което
криело рискове при излизане на детето на терасата без наблюдение и
присъствие на възрастен човек.
Ищците говорили против ответницата пред детето, наричали я „лека жена“.
Твърдят, че прехвърлили апартамента си на детето им от страх да не го
възбранят при открито наследство, заради парични задължениея на другия им
син. Твръдят, че от другия си син също имали двама внука, които живеели в
гр. С., но от години не са ги виждали и не били водили дела за гарантиране
правото на контакти с тях.
Тврърдят, че не възразяват ищците да осъществяват контакти с детето им, но
с оглед тяхното здравословно състояние, ниската възраст на детето и начина
на възпитание, предлагат следния режим: всяка последна събота и неделя от
месеца, по два или три часа презе деня, примерно от 09,00 – 12,00 ч. или от
10,00 – 12,00 ч., като това става задължително в присъствието поне на един от
родителите. Претнецията за оставане на детето за 15 дни през лятото не
следвало да се уважава по изложените по-горе съображения.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ ***/*****.2016 г. на Община К, детето КР. Д. К. е родено на ****** г. от Д.
Й. СТ., ЕГН ********** – майка и Д. К. Д., ЕГН ********** – баща, двамата
ответници по делото.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“
– гр. К, в който е отразено, че на базата на извършеното проучване,
служителите на отдел „Закрила на детето“ установили, че към момента
преките и непосредствени грижи за КР. Д. К. на пет годишна възраст били
поети от нейните родители, които адекватно задоволявали основните й
потребности. От 10.01.2021г. взаимоотношенията между родителите на
детето и бабата и дядото по бащина линия не били добри, поради което К.
нямала личен контакт със семейство Н.и. Г-н Д. и г-жа С. споделили, че не
възпрепятствали контактите на К. с бабата и дядото по бащина линия, но били
обидени от постьпките и действията на М.Н., която сривала репутацията им и
си позволявала да използва груби думи срещу тях пред детето.
Д.Д. и Донка Станкови не били съгласни детето им да нощува при бабата и
2
дядото без присъствието на родител, поради ниската му възраст и страха от
това, че може да попадне в рискова ситуация, а те да не отреагират правилно,
предвид възрастта и здравословното им състояние.
В заключение на доклада се сочи, че в интерес на детето К. е да се запази
емоционалната връзка с баба и дядото по бащина линия - М. и К.Н.и.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно чл. 128, ал. 1 от СК дядото и бабата могат да поискат от съда по
настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с детето,
ако това е в негов интерес. С тази разпоредба е признато отделно право на
бабата и дядото да поискат от съда да им определи мерки на лични
отношения с внуците им. Отношенията между внуци и баба и дядо са
самостоятелна категория семейни отношения, отделни от връзката дете –
родители. Правото на ищците като баба и дядо на детето КР. Д. К. на лични
контакти с него следва да бъде съобразено с интереса на детето.
Семейният кодекс не съдържа легално определение на понятието „интерес на
детето“, но от разпоредбите на кодекса може да се направи извод, че
интересът на детето е то да се отглежда и възпитава по начин, който му
осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално, нравствено и
социално развитие, който го подготвя за живота като отговорна и
самостоятелна личност, който му осигурява адекватно упражняване и
опазване на личните му и имуществени права и интереси. В интерес на всяко
дете е да расте в нормална семейна среда, като контактува и с роднините от
страна на двамата си родители; отчуждението от бабата и дядото не е в
интерес на детето.
По делото се установи, че на моменти ищците и ответниците са в конфликт,
което не означава, че следва да бъде ограничено общуването на детето с
ищците.
В съдебно заседание се явиха страните по делото - ищците К. Д. Н. и М. К. Н.
и ответниците Д. К. Д. и Д. Й. СТ.. И двете страни поддържаха исканията си
чрез процесуалните си представители, които стигнаха до съгласие детето К.
да може да вижда бабата и дядото при следния режим: всяка първа и трета
събота от месеца, от 10,00 часа до 14,00 часа, в присъствието на единия
родител, който е длъжен да заведе детето до дома на бабата и дядото и да го
вземе от там или да го предаде на бабата и дядото от дома на ответниците.
Съдът споделя доводите на ответниците, че детето, което е на навършени 5
години, не следва да нощува при баба си и дядо си докато стане по-
самостоятелно или до навършване на 10-годишна възраст.
Съдът счита, че редовното общуване между ищците и внучката им ще
повлияе положително на възпитанието на малолетното дете, тъй като
възпитанието им включва общуване не само с родителите, а и това е да знаят
и познават своите баба и дядо. При определянето на режима на лични
отношения освен, че следва да се държи сметка за това, че контактите следва
да осигурят стабилна връзка на децата с роднините, без обаче да натоварват
прекомерно децата и родителите, които ги отглеждат и възпитават, то съдът
приема, че към настоящия момент на ищците следва да се определи режим на
лични отношения с детето К., както следва: всяка първа и трета събота от
месеца от 10,00 часа до 14,00 часа, в присъствието на единия родител, който
е длъжен да заведе детето до дома на бабата и дядото и да го вземе от там или
да го предаде на бабата и дядото от дома на ответниците, като след
навършване на 10-годишна възраст на детето, режимът на контакти да е
3
следният: всяка първа и трета седмица от месеца, както следва: първата
събота на месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, без преспиване, а през третата
седмица от месеца – от 10,00 часа в събота, с преспиване - до неделя в 10,00
часа сутринта.
Искане за присъждане на разноски по делото страните не са направили.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал.1 от СК, режим на лични отношения
между К. Д. Н., ЕГН ********** и М. К. Н., ЕГН ********** и двамата от
град К, ж.к. „*****“ , ******* в качеството им на баба и дядо по бащина
линия и детето КР. Д. К., ЕГН **********, с родители Д. К. Д., ЕГН
********** и Д. Й. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. К, ж.к. „*****“ №
******** , както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа
до 14,00 часа, в присъствието на единия родител, който е длъжен да заведе
детето до дома на бабата и дядото и да го вземе от там или да го предаде на
бабата и дядото от дома на ответниците, като след навършване на 10-годишна
възраст на детето, режимът на контакти да е следният: всяка първа и трета
седмица от месеца, както следва: първата събота на месеца от 10,00 часа до
17,00 часа, без преспиване, а през третата седмица от месеца – от 10,00 часа в
събота, с преспиване - до неделя в 10,00 часа сутринта.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
4