№ 34474
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110142441 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310-чл. 317 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.01.2023
година от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, ако не се яви в първото заседание по делото и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, чл.344, ал.1, т. 4 – за поправка
на основанието за уволнение, вписано в трудовата му книжка, и осъдителни искове с
правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение
за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
Ищецът твърди, че на 09.06.2022 г. му е връчена заповед № 655/09.06.2022 г., с
която се прекратява трудовият му договор на длъжност „ Ръководител екип,
преглеждане на документи“, считано от 10.06.2022г.с посочено основание в заповедта
1
– чл.328, ал.1, т.3 от КТ – намаляване обема на работа. Твърди, че уволнението е
незаконно, защото не е налице твърдяното основание за прекратяване на ТПО и не е
извършен подбор. Претендира разноски.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените искове.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателстваната тежест и следва да докаже съществуване на трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже намаляване обема на работа в
дружеството.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за намаляване обема на работа,
поради което следва да предприеме необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че трудовото правоотношение между
страните няма срочен характер.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че е останала без работа за сочения
период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния месец преди
уволнението.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията
на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да
се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
2
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
ищеца документи.
ДА СЕ ИСКАТ посочените в ИМ документи от ТД-НАП-София.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3