О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.Добрич, 12.05.2021 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 14 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по реда на
чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр. дело № 2467/2020 г.
Добричкият районен съд със заповед № 260064/24.09.2020 г. е разпоредил Длъжникът Р.Р.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***
да заплати на кредитора "***" АД, ЕИК ***, град В., „***”, бул. „*** следните
суми, представляващи изпълнение на задължение по договор за покупко-продажба на ел. енергия по фактури издадени в периода
19.02.2020г. – 19.06.2020г. за обект с абонатен номер и адрес: Аб. № ***, гр. Д.,
ул. „ ***, бл. *, вх. *, ап. *** и клиентски номер ***: сумата от 775.30лв. –
главница; сумата от 25.52лв. – мораторна лихва до 11.09.2020г. законна лихва от
17.09.2020г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението разноски – 25.00 лева
държавна такса на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Съобщението
до длъжника е изпратено до регистрираните постоянен и настоящ адрес. Тъй като
длъжникът не е открит и не се е намерило лице от домашните му, съгласно да
получи съобщението, длъжностното лице по призоваването е залепило уведомление
по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания до длъжника, че в двуседмичен срок
от залепването следва да се яви в канцеларията на ДРС, за да получи книжата по
делото. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение се счита за
връчена на длъжника с изтичане на срока за получаването й от канцеларията на
съда.
При
служебна проверка в ТД на НАП В., офис Д., е установено, че длъжникът няма
регистрирани трудови договори към настоящия момент. В изпълнение на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ съдът с
разпореждане от 20.11.2020 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
В изпълнение на посочените
указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело №
14/2021 г./ срещу длъжника, като е предявил иск за установяване съществуване на
вземането му относно процесните суми.
С разпореждане № ** от 13.01.2021 г. съдът е
разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да бъдат връчени на
ответниците за отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Видно от върнатото в цялост
съобщение до Р.Р.Р., същата е
починала. В тази насока са и данните от представената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до **** “Н.”,
от която се установява, че ответницата е починал на 15.07.2020 г., т.е. преди датата,
на която е образувано настоящото дело (21.09.2020 г. – тогава е постъпило
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда и е образувано ч. гр. дело № 2467/2020 г.
на ДРС).
Именно
поради тази причина с влязло в сила определение № 260781/07.04.2021 г.
Добричкият районен съд е прекратил производството по ч. гр. дело № 2467/2020 г.
и е обезсилил издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № № ***24.09.2020
г.
Този факт
обуславя извода, че ищецът не би могъл да извършва правно валидни процесуални
действия срещу починалата ответница, поради липсата на правен субект. Наличието
на правосубектност на страните е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на иска, за наличието на която съдът следи служебно, и липсата на
ответна надлежна страна прави производството процесуално недопустимо. Поради
това, че смъртта на ответника не е настъпила в хода на производството по
делото, нормата на чл. 227 от ГПК е неприложима и делото не може да продължи с
участие на неговия правоприемник.
Съобразно
изложеното и предвид константната практика на ВКС (Определение № 54/11.02.2009
г. по частно търговско дело № 401/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС;
Определение № 44/03.02.2009 г. по частно търговско дело № 402/2008 г. по описа
на І т.о. на ВКС; Определение № 341/29.10.2008 г. по частно търговско дело №
315/2008 г. на Търговската колегия на ВКС), настоящият съдебен състав намира,
че производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Добричкият районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14/2021 г. поради образуването му срещу починал преди
завеждането на делото ответник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Добричкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: