Определение по дело №14/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 260950
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Станимир Тодоров Ангелов
Дело: 20213230100014
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Добрич, 12.05.2021 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по реда на чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр. дело № 2467/2020 г. Добричкият районен съд със заповед № 260064/24.09.2020 г. е разпоредил Длъжникът Р.Р.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на кредитора "***" АД, ЕИК ***, град В., „***”, бул. „*** следните суми, представляващи изпълнение на задължение по договор за покупко-продажба на ел. енергия по фактури издадени в периода 19.02.2020г. – 19.06.2020г. за обект с абонатен номер и адрес: Аб. № ***, гр. Д., ул. „ ***, бл. *, вх. *, ап. *** и клиентски номер ***: сумата от 775.30лв. – главница; сумата от 25.52лв. – мораторна лихва до 11.09.2020г. законна лихва от 17.09.2020г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението разноски – 25.00 лева държавна такса на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс и 50 лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Съобщението до длъжника е изпратено до регистрираните постоянен и настоящ адрес. Тъй като длъжникът не е открит и не се е намерило лице от домашните му, съгласно да получи съобщението, длъжностното лице по призоваването е залепило уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания до длъжника, че в двуседмичен срок от залепването следва да се яви в канцеларията на ДРС, за да получи книжата по делото. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника с изтичане на срока за получаването й от канцеларията на съда.

При служебна проверка в ТД на НАП В., офис Д., е установено, че длъжникът няма регистрирани трудови договори към настоящия момент. В изпълнение на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ съдът с разпореждане от 20.11.2020 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

В изпълнение на посочените указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело № 14/2021 г./ срещу длъжника, като е предявил иск за установяване съществуване на вземането му относно  процесните суми.

С разпореждане № ** от 13.01.2021 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да бъдат връчени на ответниците за отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Видно от върнатото в цялост съобщение до Р.Р.Р., същата е починала. В тази насока са и данните от представената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до **** “Н.”, от която се установява, че ответницата е починал на 15.07.2020 г., т.е. преди датата, на която е образувано настоящото дело (21.09.2020 г. – тогава е постъпило заявлението по чл. 410 от ГПК в съда и е образувано ч. гр. дело № 2467/2020 г. на ДРС).

Именно поради тази причина с влязло в сила определение № 260781/07.04.2021 г. Добричкият районен съд е прекратил производството по ч. гр. дело № 2467/2020 г. и е обезсилил издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК№ ***24.09.2020 г.

Този факт обуславя извода, че ищецът не би могъл да извършва правно валидни процесуални действия срещу починалата ответница, поради липсата на правен субект. Наличието на правосубектност на страните е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за наличието на която съдът следи служебно, и липсата на ответна надлежна страна прави производството процесуално недопустимо. Поради това, че смъртта на ответника не е настъпила в хода на производството по делото, нормата на чл. 227 от ГПК е неприложима и делото не може да продължи с участие на неговия правоприемник.  

Съобразно изложеното и предвид константната практика на ВКС (Определение № 54/11.02.2009 г. по частно търговско дело № 401/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение № 44/03.02.2009 г. по частно търговско дело № 402/2008 г. по описа на І т.о. на ВКС; Определение № 341/29.10.2008 г. по частно търговско дело № 315/2008 г. на Търговската колегия на ВКС), настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, Добричкият районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14/2021 г. поради образуването му срещу починал преди завеждането на делото ответник.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Добричкия окръжен съд.

                                                                                                                                              

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: