№ 39
гр. Варна , 14.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Даниела П. Костова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600088 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Образувано е по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен
съд възоснова на произнасяне на състав на ВКС, ІІІ НО, от 16.03.2021г – Решение № 33 по
НД № 877/20г по описа на същия съд, с което на основание чл. 354 ал. 1 т. 5 от НПК делото
е върнато на АС-Варна за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд от стадия на
съдебното заседание, вследствие на отмяна на въззивно решение № 260037/01.10.2020г на
АС-Врана, постановено по ВНОХД № 168/20г по описа на същия съд.
Повторното въззивно производство пред настоящата инстанция е за проверка на
присъда № 3 на Окръжен съд Варна, постановена по НОХД № 216/2019 г. по описа на
същия съд, инициирано по въззивна жалба на адв.Б.Б., защитник на подс.Й. Р. Р.. В същата
се навеждат доводи за допуснати от първата инстанция нарушения при приложението на
материалния закон, неправилност и необоснованост на постановената присъда, като не се
съдържат искания за събиране на доказателства от въззивния съд.
В цитираното по-горе Решение на ВКС на РБ на въззивната инстанция са дадени
задължителни указания при новото разглеждане на делото във връзка с отстраняване на
констатирани нарушения, за събиране на нови доказателства /гласни и писмени/ и проверка
на налични такива, а именно: назначаването на съдебно - видео - техническа и лицево -
индетификационна експертиза на приобщени от ВОС като доказателства по делото с
определение от 17.06.2019г 2бр. DVD диска с видеозапис от 29.10.2015г. от охранителните
камери в Затвора Варна, находящи се в залата за свиждане; издирване и допускане като
свидетел на Р.М., като и допускане в качеството на свидетел на присъстващата на
инкриминираната дата в залата за свиждане в Затвора-Варна адвокат Н.И. /АК-Варна/.
С оглед изложеното по-горе, наведените доводи в жалбата и след цялостното
запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав на АС-Варна счита, че е
наложително събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция, както и проверка
на наличните такива чрез:
1
извършване на разпит на свидетеля Р.М.;
За същия към 02.11.2020г са налични данни от МВР Дирекция „Международно-оперативно
сътрудничество“ /л.14 от НД № 877/20г на ВКС /, че на 17.10.2020г е бил задържан
възоснова на заповед за арест на Админ. съд Тиргартен и приведен в затвора Алт Моабит-
Берлин за изтърпяване на наказание по обвинение за обир. Изложеното налага извършване
на актуална справка за местонахождението на свидетеля, с оглед възможността за
извършване на разпит на същия.
2. допускане в качеството на свидетели и извършване на разпит на присъстващата на
инкриминираната дата в залата за свиждане в Затвора-Варна адвокат Н.И. /АК-Варна/
и Р.Р.М.;
3. назначаването на съдебно - видео - техническа и лицево - индетификационна
експертиза на приобщени от ВОС като доказателства по делото с определение от
17.06.2019г 2бр. DVD диска с видеозапис от 29.10.2015г. от охранителните камери в
Затвора Варна, находящи се в залата за свиждане. Експертизата следва да бъде
извършена от вещо лице специалист - криминалист при PC „Военна полиция“ гр.
Варна – Г.Ж. да отговори на следните въпроси:
1. Автентични ли са предоставените за изследване видеозаписи, има ли по тях следи от
външна намеса, монтаж или друго подобно въздействие?
2. Ако са идентични видеозаписите, да се проследи действията на лицата чрез извличане
на кадри с потенциална и идентификационна стойност.
3. Да бъде извършено лицево - идентификационно изследване за установяване на
идентичността на лицата:
- Й. Р. Р., ЕГН **********
- Р.Р.М., ЕГН **********;
-Н.И. – адвокат към АК-Варна;
-И.М.Я., ЕГН **********
-Б.А.М., ЕГН **********
Заключението по назначената експертиза следва да бъде изготвено и депозирано в
АС-Варна 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Предвид на изложеното следва да бъдат събрани допълнителни доказателства,
съгласно изложеното по-горе, респ. да се проведе въззивно съдебно следствие.
Не се налага към момента извършване на допълнителен разпит пред въззивния съд
на подс. Р., същият по силата на разпоредбата на чл. 115 ал. 3 от НПК има възможност да
дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие – първоинст. или въззивно такова.
Към настоящия момент са налице всички условия за разглеждане на делото в публично
съдебно заседание, поради което и на основание чл.327 НПК, съставът на АС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
2
Допуска в качеството на свидетел Р.Р.М., ЕГН **********.
Да се извърши чрез МВР Дирекция „Международно-оперативно
сътрудничество“актуална справка за местонахождението на свидетеля.
Допуска в качеството на свидетел адвокат Н.И. /АК-Варна/.
Назначава съдебно - видео - техническа и лицево - индетификационна експертиза на
приложени към първоинст. дело 2бр. DVD диска с видеозапис от 29.10.2015г. от
охранителните камери, находящи се в залата за свиждане в Затвора Варна, която да се
извърши от вещото лице специалист - криминалист при PC „Военна полиция“ гр. Варна –
Г.Ж.. Експертизата следва да даде отговори на поставените по-горе въпроси.
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 28.05.2021г. от 09.00 часа.
Да се призоват:
- АП-Варна;
- Жалбоподателят и подсъдим Й. Р. Р., както и неговия защитник - адв.Б.Б. от АК
Варна;
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им
пред въззивната инстанция е задължително.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното заседание да
организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на
посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК. В случай, че подс. Р. оттегли пълномощията си от
упълномощения защитник и няма такъв, същият следва незабавно да уведоми АС-Варна за
промяната, с оглед служебно организиране на защитата му.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да
бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото,
като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Призоваването на страните да се извърши по телефон или мейл по възможност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Делото да се докладва на Председателя на Апелативен съд-Варна за разрешение за
насрочването му в тримесечен срок по чл.247а ал. 1 т. 1 пр. 2 НПК, поради обективната
невъзможност да бъде разгледано преди това – съдебна ваканция и отпуск на докладчика по
делото.
РАЗРЕШАВАМ:
/Председател на АС-Варна В.Аракелян/
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4