М О Т И В
И по
НАХД № 105 / 2018г.
Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда
на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление от 06.07.2018г. прокурор
Бояджиев при Районна прокуратура – Крумовград е направил предложение на основание
чл. 78а от НК И.Ю.Б., с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна
отговорност по повдигнатото му обвинение по
чл.133, пр.2, във вр. с
чл. 129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание глоба.
Обвинението против И.Ю.Б.,
с ЕГН ********** е за престъпление по чл.133, пр.2, във вр. с чл. 129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 06.12.2017 г. в гр. Крумовград на
ул.„Съединение“, обл. Кърджали, на паркинг пред градската джамия, причинил по
непредпазливост на Г.О.А., с ЕГН ********** ***, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната лъчева кост в горния й край в областта на
главичката й, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за
повече от един месец.
Обвинението се поддържа от прокурор
Бояджиев в съдебно заседание.
Обвиняемият Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание на
22.08.2018г, 19.09.2018г., 12.10.2018г.. Обвиняемият се възползва от правото си
да не дава обяснения в съдебно заседание. В съдебно заседание на 07.11.2018г.
обвиняемият не се явява. На съдебното и досъдебното производство не се признава
за виновен по предявеното му обвинение.
Съдът, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното :
На 06.12.2017 година Г.О.А., с ЕГН
********** *** бил със свой приятел – А.Н.К., с ЕГН:********** *** . Двамата били
в заведение в гр. Крумовград - обект дюнер, намиращ се в близост до заведение „
Дива „ и аптека „ Маркова“ в гр. Крумовград , където употребили по две бири на
човек. Двамата влезли впоследствие и в заведение „Дива“ , намиращо се в
централната част на гр. Крумовград. В
заведението също били И.Б. и М.О.. В заведението Г.О.А. и А.Н.К. изпили по една
бира, като впоследствие са се преместили в заведението „ВИА“ в гр. Крумовград ,
където също употребили по една бира. След това свидетелят А.К. тръгнал за дома
си, като оставил Г.О.А. пред заведението „ Дива „. Г.О.А.
влезнал в заведението „ Дива „ около
22.30 часа , за да си поръча кафе. Там видял отново две лица, едното от които
познавал по име М., а за другото лице знаел, че имат общ приятел. Попитал М.О. какво прави техен общ приятел, при което същия
реагирал остро и започнал да говори на висок тон . Г.А. тръгнал да излиза от заведението, като видял,
че другото момче, което не познавал по име и в последствие разбрал, че се казва
И.Б. било до вратата. Отдалечавайки се на около петдесет метра от заведението
по посока центъра на гр. Крумовград Г.А. чул шум от тичане и викане и бил
застигнат на паркинг до градската джамия от М.Е.О. ***, махала „ ***, общ.
Крумовград, обл. Кърджали и И.Ю.Б., ЕГН:**********, с адрес за призоваване в
страната в гр. Крумовград, ул. ***, обл. Кърджали. Двамата започнали да го
бият, като нанасяли удари с ритници и юмруци по тялото му. В един момент Г.А. видял как И.Б. го ритнал в
областта на крака, направил му подсечка отзад при което Г.А. паднал на земята
на дясната си ръка и усетил силна болка по нея. При падането си ударите от
страна на И.Б. и М.О. продължили. В този момент от близко заведение излязъл свидетеля
С.О.Т., ЕГН:********** ***- „ ***, обл.
Кърджали, който видял две момчета да бият трето, паднало на земята на паркинг в
близо до аптека „ Маркова „. С. Т. бил
на около петнадесет метра от мястото на инцидента и се развикал с цел да
прекрати сбиването. Двете момчета - И.Б. и М.О. виждайки свидетеля Т. се
насочили към заведение „ Дива „. От заведението „Ловното“ излязъл и свидетеля С.Т.,
който видял пострадалия Г.А. да се държи за ръката и му казал, че двама души са
го набили. Свидетеля С.Т. отишъл до близката сграда на РУ – МВР Крумовград и
съобщил на дежурния полицай за сбиването. Дежурният уведомил полицаите З.С. и О.П.,
които отишли на място. Пострадалият им съобщил, че бил набит от две лица,като
посочил И.Б. и М.О., които излезли от заведението „Дива“. Полицаите снели самоличността
на двете лица, които пък от своя страна посочили че не познават пострадалия. Полицаите
придружили пострадалия Г.А. *** за оказване на медицинска помощ, като
впоследствие А. ***.
От приетото в съдебно заседание
заключение на съдебно медицинска експертиза № 112/2017 година от 09.12.2017
година, изготвена от експерта Н.М. –
началник отделение „ Съдебна медицина „ при МБАЛ „ Д-р Атанас Дафовски „ – гр.
Кърджали е видно, че на пострадалия Г.О.А. е било причинено счупване на горния
край на дясната лъчева кост в областта на главичката й, наложило болнично и
оперативно лечение и наблюдение, кръвонасядания и охлузване на кожата на
лицето, кръвонасядане на лигавицата на горната устна. Описаните увреждания били
получени при действието на твърд тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин
било възможно да са възникнали така, както е описал пострадалия. Счупването на
дясната лъчева кост в горния й край / в областта на главичката й/ е довело до
трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един месец, а
останалите описани травматични увреждания са причинили болка и страдание.
От допълнителната съдебно медицинска
експертиза към съдебно медицинска експертиза № 112/2017 година, изготвена от
експерта Н.М. – началник отделение „
Съдебна медицина „ при МБАЛ „ Д-р Атанас Дафовски „ – гр. Кърджали е видно, че на
пострадалия е било причинено счупване на
горния край на дясната лъчева кост в областта на главичката й, наложило
болнично и оперативно лечение и наблюдение, кръвонасядания и охлузване на
кожата на лицето, кръвонасядане на лигавицата на горната устна. Описаните увреждания били получени при
действието на твърд тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин било възможно
да са възникнали така, както е описал пострадалия. Счупването на дясната лъчева
кост в горния й край / в областта на главичката й/ е получено при директен удар
с или върху твърд , тъп предмет в тази област. Експерта сочи, че е възможно
счупването на лъчевата кост да е възникнало както при падане на пострадалия и
подпиране на лакътя върху земята, така и при удар в тази област с крак.
Счупването на дясната лъчева кост в горния й край / в областта на главичката й/
е довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един
месец, а останалите описани травматични увреждания са причинили болка и
страдание.
Изложената фактическа обстановка
се установява изцяло от показанията на свидетелите Г.А., А.К., С.Т. , С.Т., С.Н.,
А.Г., О.П., З.С., Ш.М., на които показания съдът дава вяра изцяло, тъй като са
дадени от лица, незаинтересовани от крайния изход на делото; от приетото в съдебно заседание
заключение на съдебно медицинска експертиза № 112/2017 година от 09.12.2017
година, изготвена от експерта Н.М. –
началник отделение „ Съдебна медицина „ при МБАЛ „ Д-р Атанас Дафовски „ – гр.
Кърджали и допълнителната съдебно медицинска експертиза към съдебно медицинска
експертиза № 112/2017 година от 10.02.2018г., изготвена от експерта Н.М. – началник отделение „ Съдебна медицина
„ при МБАЛ „ Д-р Атанас Дафовски „ – гр. Кърджали, които съдът кредитира
изцяло, прочетени и приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл.
282, ал.3 от НПК- без разпит на експерта, със съгласието на страните, както и
от доказателствените материали,
приложени към Досъдебно производство № 113 /
2017г. по описа на Районно
управление – Крумовград –
доклад за посетен сигнал/л.4/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.5-6/, протоколи за разпит на обвиняем и
свидетели / л.24, л.27, л.29-31, л.34-49/,
протокол за следствен експеримент /л.50-52/, свидетелство за съдимост /л.55-58/, декларация за семейно материално положение и имотно състояние
/л.59/, характеристични справки
/л.60-61/, заповеди за задържани
лица /л.65-66/.
Съгласно разпоредбата на чл. 378, ал.2
от НПК при разглеждане на делото могат да се преценяват събраните в
наказателното производство доказателства и да се събират нови доказателства.
В хода на съдебното производство
обвиняемият И.Б. не се признава за виновен и се възползва от правото си да не
дава обяснения. На досъдебното производство
обвиняемият не се признава за виновен по предявеното му обвинение. Показанията
на свидетеля Г.А. следва да бъдат кредитирани изцяло, независимо, че същият е
употребил известно количество алкохол, доколкото същият е непосредствен
очевидец – пострадал от деянието и възпроизвежда последователно факти от
вечерта на 06.12.2017г.. Показанията на пострадалия се подкрепят от обективните
находки на причинените му телесни увреждания, констатирани при извършените
съдебномедицинска експертиза и допълнителна такава, от които е видно, че на пострадалия А. са били
причинени причинено
счупване на горния край на дясната
лъчева кост в областта на главичката й, наложило болнично и оперативно лечение
и наблюдение, кръвонасядания и охлузване на кожата на лицето, кръвонасядане на
лигавицата на горната устна. Описаните увреждания били получени при действието
на твърд тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин било възможно да са
възникнали така, както е описал пострадалия. Експерта сочи, че е възможно
счупването на лъчевата кост да е възникнало както при падане на пострадалия и
подпиране на лакътя върху земята, така и при удар в тази област с крак.
Счупването на дясната лъчева кост в горния й край / в областта на главичката й/
е довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един
месец, а останалите описани травматични увреждания са причинили болка и
страдание. В подкрепа на показанията на свидетеля А. са и показанията на
свидетелите – полицаи при РУ-Крумовград - З.С. и О.П., на които пострадалият
съобщил, че бил бит от две лица. Свидетелските показания на лицата А.К., С.Т. , С.Т., С.Н., А.Г., О.П., З.С., Ш.М. са
логични, последователни, кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства
по делото, поради което на същите следва да бъде дадена вяра изцяло, макар и по
същество показанията им по съдържание да не съдържат данни относно главния факт
на доказване – нанасянето на удари от обвиняемия на пострадалия.
При така описаната фактическа обстановка,
следва да се приеме, че обвиняемият И.Ю.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.133, пр.2, във вр. с чл. 129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 06.12.2017 г. в гр. Крумовград на
ул.„Съединение“, обл. Кърджали, на паркинг пред градската джамия, причинил по
непредпазливост на Г.О.А., с ЕГН ********** ***, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната лъчева кост в горния й край в областта на
главичката й, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за
повече от един месец.
Деянието е осъществено от обвиняемия при
форма на вината непредпазливост. От анализа на двете заключения на вещото лице
приети в съдебно заседание, във връзка със свидетелските показания на Г.А. може
да се достигне до извода, че счупването на горния край на дясната лъчева кост в областта
на главичката й, наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение, е
причинено вследствие на направената подсечка от обвиняемия, при падането му върху
дясната си ръка на земята. Експерта сочи, че
счупването на лъчевата кост може да е възникнало както при падане на
пострадалия и подпиране на лакътя върху земята, така и при удар в тази област с
крак. Видно от свидетелските показания на пострадалия дадени в съдебно
заседания същият сочи следното „ този човек(сочи обвиняемия) ми направи подсечка на краката и ме
събори на земята. При падането усетих
силна болка на дясната ръка“. От анализа на обясненията на пострадалия и двете
заключения на експерта настоящата съдебна инстанция стига до извода, че счупването на лъчевата кост е възникнало
при падане на пострадалия и подпиране на лакътя върху земята. С оглед изложеното настоящата съдебна инстанция
счита, че при осъществяване на деянието – причиняване на средна телесна повреда
на пострадалия А., обвиняемият Б. не е предвиждал общественоопасните последици
на деянието, респективно не е искал или допускал тяхното настъпване, но с оглед
нивото на физическото и психическото му развитие, е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, т.е средната телесна повреда обвиняемият Б. е причинил при форма на
вината-непредпазливост, тъй като обвиняемият несъмнено е съзнавал, че при
правене на подсечка на краката на пострадалия А. е възможно падане на последния
на земята, при което може да получи някакво, включително и инкриминираното
увреждане.
И.Ю.Б., с ЕГН ********** е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен.
Спрямо обвиняемия И.Ю.Б. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78 а от НК, тъй
като същият е неосъждан . За предявеното му обвинение е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или
с пробация. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ от НК
и няма причинени от деянието имуществени
вреди . Обществената опасност на извършеното
деяние е средна , имайки предвид времето, мястото и начина на извършване на
деянието. Обществената опасност на дееца е ниска, тъй като същият е неосъждан.
Следва размерът на наложеното административно наказание да бъде съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, с
характеристичните му данни, както и с факта, че същият е безработен. Ето защо съдът счита, че обвиняемият И.Ю.Б. следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение по чл.133,
пр.2, във вр. с чл. 129, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК и на основание чл. 78 а от НК да
бъде освободен от наказателна отговорност по предявеното му обвинение, като му
бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 / хиляда/ лева, на
минимума, посочен в разпоредбата на чл.78а.
Обвиняемият И.Ю.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** е осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Кърджали направените разноски по
досъдебно производство № 113/ 2017г. по описа на РУ - Крумовград в размер на 456.51 лева / четиристотин
петдесет и шест лева и петдесет и една стотинки / – възнаграждение за вещи лица, както и 10 / десет / лева държавна такса за
служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове по сметка на Районен съд -
Крумовград.
Водим от изложеното, съдът постанови
решението си.
Председател :