№ 19107
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110162769 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С определение от 21.06.2022 г. съдът е спрял производството по делото на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 79727/2018 г.
по описа на СРС 26 състав.
С молба от 18.04.2023 г. ищцата чрез своя процесуален представител е депозирала
копие на влязло в сила решение №164 от 11.01.2023 г., постановено по гр. д. № 2531/2022 по
описа на СГС, Въззивен II-Е състав, с което е частично потвърдено решението по гр.д. №
79727/2018 г. по описа на СРС 26 състав, поради което настоящото производство следва да
бъде възобновено и да се извършат последващите процесуални действия с насрочването му
в открито съдебно заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото, вкл. и представеното копие на
решение №164 от 11.01.2023 г., постановено по гр. д. № 2531/2022 по описа на СГС,
Въззивен II-Е състав.
Исканията на ответника за издаване на съдебни удостоверения следва да бъдат
уважени предвид наведенитеб твърдения за извършено в полза на ищцата дарение на сумата
6000 лева.
Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита
на двама свидетели при режим на довеждане, които да дадат показания за установяване на
дарственото разпореждане от страна на Л.. следва да се уважи, тъй като макар да се касае за
установяване на договор на стойност по - голяма от 5000 лева, се твърди да е сключен
между роднини по права линия, в който случай не се изисква изричното съгласие на
страните.
Във връзка с необходимостта от формиране на маса на наследството на Л.. предвид
твърденията за направено в полза на ищцата дарение на парична сума на страните следва да
бъде дадена възможност в срок до първото съдебно заседание да посочат всички движими,
недвижими имущества, парични средства, вземания, които са принадлежали на
наследодателя към момента на смъртта , както и задълженията на наследството. Доколкото
се касае за дарение на недвижим имот страните следва да изложат твърдения и за
състоянието му към момента на подаряването и към момента на смъртта на Л...
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно – оценителна експертиза, която да
отговори на въпросите касаещи стойността на дарения недвижим имот, както и стойността
на притежаваните от наследодателя други имущества в случай че има такива, но след
1
установяване на имуществата, които следва да се включват в наследствените маси.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВАВЯ производството по гр. д. № 62769/2021 г. на СРС 168 състав, спряно
с определение от 21.06.2022 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите с отговора на исковата молба 3 броя
съдебни удостоверения.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели,
водени от ответника за установяване на дарственото разпореждане направено от Л.. в полза
на В. М. С. на сумата 6000 лева през 1991 г. за закупуване на процесния имот.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да посочат с писмена молба с препис за другата страна
всички движими и недвижими имущества, парични средства и вземания, които са
принадлежали на наследодателя Л... към момента на смъртта , както и задълженията
на наследството;
фактически твърдения за състоянието на дарения имот към момента на подаряването и
към момента на смъртта на Л...;
ОТЛАГА произнасянето по допускането на съдебно – оценителна експертиза след
установяване на имуществата, които следва да се включват в наследствената маса, както и
състоянието на дарения имот към момента на даряването им и към момента на смъртта на
Л....
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.07.2023 г. от 09.45часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. М. С. срещу
С. М. Б. с която е предявен иск по чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на дарствено
разпореждане, извършено от Л... в полза на С. М. Б. и възстановяване на запазените части
от наследството на Л....
Ищцата основава претенцията си на твърдения, че с ответницата са сестри и като
такива са единствени наследници на Л... – тяхна майка, починала на 04.06.2018 г. Поддържа
се, че заедно с Л... са придобили чрез Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на НДИ от 22.03.1991 г. недвижим имот, представляващ Апартамент № 94, находящ се
в гр. София, ж.к. „..., със застроена площ от 84 кв.м. и състоящ се от три стаи, кухня и
обслужващи помещения при съседи: изток- апарт. 93 с. .., запад- разделителна стена с вх. З,
юг- булевард, отгоре- апарт. 96 с. .., отдолу- апарт. 92 П.., ведно с избено помещение с площ
от 9,55 кв.м. и заедно с 0,922 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху държавната земя на комплекса при квоти 1/3 за Л.. и 2/3 за нея и съпруга й С.... Сочи,
че с нотариален акт № 157 от 18.12.2017 г., т. I, рег. № 16362, дело № 144, на Нотариус М..,
2
рег. № 140 на НК, с район на действие СРС Л.., е дарила собствената си 1/3 ид.ч. от
процесния апартамент в полза на ответницата, като последната е действала като неин
пълномощник Поддържа, че притежаваната 1/3 ид.ч. от процесния имот е било
единственото имущество на наследодателката, с оглед което моли да бъде намален размерът
на извършеното в полза на отвеницата дарение до размера на запазената част от
наследството на Л... Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че за закупуване идеална част от процесния
апартамент наследодателката е направила дарение в полза на ищцата в размер на 6000 лв.,
които моли да бъдат приспаднати в случай на уважаване на иска. Моли за отхвърляне на
исковете.
В тежест на ищеца по иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е да докаже, че са сред кръга от
наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или
съпруг; че наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество чрез дарение в
полза на ответника; какво е било състоянието на дареното имущество към момента на
дарението и към момента на откриване на наследството и към момента на намалението,
както и размера на задълженията на наследодателя към откриване на наследството.
В тежест на ответника е да докаже, че наследствената маса на наследството, оставено
от Л..., включва и други имоти освен дареното, за което не сочи доказателства, както и че
наследствената маса е достатъчна и дарението не накърнява запазената част на ищеца,
респективно че ищецът следва да прихване направените в негова полза завети и дарения /ако
има такива/, които покриват запазената част от наследството,
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните
обстоятелствата, че страните са законни наследници на Л..., починала на 04.06.2018 г.; че
наследодателят е дарил в полза на ответницата собствената си 1/3 ид.ч. от Апартамент №
94, находящ се в гр. София, ж.к. „..., със застроена площ от 84 кв.м. и състоящ се от три стаи,
кухня и обслужващи помещения при съседи: изток- апарт. 93 с. .., запад- разделителна стена
с вх. З, юг- булевард, отгоре- апарт. 96 с. .., отдолу- апарт. 92 П.., ведно с избено помещение
с площ от 9,55 кв.м. и заедно с 0,922 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху държавната земя на комплекса.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца- и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3