№ 404
гр. София, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100902851 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на А.С. К. срещу отказ № 20211210160134-
3/16.12.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А4 с вх.
№ 20211210160134/10.12.2021 година, с което е поискано вписване на
първоначална регистрация на дружество- „Д.Т.Б.“ ЕООД.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ –
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Счита, че към момента
на подаване на заявлението за вписване на дружеството нито едно лице не е
носител на правото на закрила на „Д.Т.Б.“ ЕООД. Твърди, че неоснователно
длъжностното лице по регистрацията приема, че в наименованието на
дружеството е включена правната му форма, както и, че в наименованието са
прибавени препинателни знаци.
Агенция по вписванията не е подала отговор на жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20211210160134-3/16.12.2022 г.,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че наименованието на
заявеното за първоначална регистрация дружество- „Д.Т.Б.“ е запазено от
друго лице до 28.08.2013 година. На следващо място според длъжностното
лице по регистрацията в наименованието на фирмата е включена правната
форма на търговеца, както и препинателни знаци и разстояния, което
1
обстоятелство се явява пречка за индивидуализация на дружеството.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
съображения:
В конкретния случай е подадено заявление, приложение № А4 от
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е
заявено вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с
ограничена отговорност с наименование „Д.Т.Б.“.
Съдът намира, че подаденото заявление за вписване на първоначална
регистрация на еднолично дружеството с ограничена отговорност е редовно
от външна страна и към него са приложени доказателства за обстоятелствата,
подлежащи на вписване, а именно: съгласие на управителя с образец от
подпис; декларация по чл. 141, ал. 8 от Търговския закон; платежно
нареждане за внесен капитал на дружеството; декларация по чл. 142 от
Търговския закон; учредителен акт на еднолично дружество с ограничена
отговорност „Д.Т.Б.“; протокол от решения на едноличния собственик на
капитала; декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Настоящият съдебен състав не споделя изводите на длъжностното
лице по регистрация за наличието на обстоятелства, които се явяват пречка за
вписване на дружеството с наименованието „Д.Т.Б.“ в търговския регистър.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 7 от ЗТРРЮЛНЦ, при заявяване за
първоначална регистрация, длъжностното лице дължи проверка относно
обстоятелството дали друго лице няма права върху фирмата и дали тя
отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ.
В случая е безспорно, че избраното от жалбоподателя наименование
„Д.Т.Б.“ е било запазено от друго лице, заявено със заявление вх.
№20130227153941/27.02.2013 година, като закрилата върху правата на това
фирмено наименование е действала за периода до 28.08.2013 година. В този
смисъл неоснователно и незаконосъобразно длъжностното лице приема, че
друго лице има права върху заявената фирма. Към момента направеното
запазване на наименование е непротивопоставимо на жалбоподателя. Нито
правната форма, нито препинателни знаци са включени в наименованието.
Настоящият състав на съда не установява наличието на други пречки за
вписване на дружеството с наименование- „Д.Т.Б.“. Налице са всички
документи за вписване на дружеството в ТРРЮЛНЦ
По изложените съображения, съдът намира, че постановеният отказ е
неправилен и незаконосъобразен, поради което подадената срещу него жалба
следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ отказ № 20211210160134-3/16.12.2021 г. на АВ –
ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А4 с вх. №
20211210160134/10.12.2021 година, с което е поискано вписване на
първоначална регистрация на дружество- „Д.Т.Б.“ ЕООД.
УКАЗВА на АВТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление
образец А4 с вх. № 20211210160134/10.12.2021 година, с което е поискано
вписване на първоначална регистрация на дружество- „Д.Т.Б.“ ЕООД.
Решението е окончателно. Решението да се връчи на двете страни.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3