Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 18.04.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ АПРИЛ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№
1546 ПО ОПИСА
ЗА 2018 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Н.В.П. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0953-001177
от 20.09.2018г. на Началник Група при Сектор ПП към ОД на МВР Видин, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 780лв./седемстотин
и осемдесет лева/ на основание чл.179, ал.4, т.2 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДП и чл.185 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по
чл.10, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.10, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно
и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, е взел становище по жалбата и наказателното
постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и
да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 29.06.2018г. около 14,00ч.
в общ.В., на път първи клас № I-1 км.13+300 в посока от
гр.В. към гр.М., жалбоподателят П., като водач на МПС е управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ с
прикачено двуосно ремарке за товарен автомобил с рег.№. При извършената
полицейска проверка той не е представил СУМПС и КТ към него. Автомобила не е
бил представен на ГТП в срок. На предното му стъкло е имало залепен валиден
годишен винетен стикер от категория „К 3“. За управлявания състав от ППС е
трябвало да бъде заплатена винетна годишна такса от категория „К 2“
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка – АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелските показания на
актосъставителя свид.А., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е
прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което
се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят П. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по по чл.10, ал.1, т.1
от ЗДП и чл.10, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. За
формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото отношение към стореното. От обективна страна П. е управлявал
МПС, като: не е носел СУМПС и КТ към него за съответната категория, ППС не е
представено на ГТП, и след като по републиканската пътна мрежа управлява ППС за
превоз на товари с ремарке с максимална маса под 12 тона, за което е заплатена
винетна такса по-малка от установената за съответната категория. Лицето следва
да понесе предвидената административно-наказателната отговорност, както е
посочена по чл.179,
ал.4, т.2 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДП и чл.185 от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно
по вид и размер наказанията, така както е предвидено от закона. От деянието не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява
от органите на съдебната власт и от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0953-001177 от
20.09.2018г. на Началника Група при на Сектор ПП към ОД на МВР В., с което на Н.В.П. ***
с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 780 лв. /седемстотин и осемдесет лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: