№ 171
гр. Козлодуй, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20211440101399 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 вр.
чл.124 ГПК от М. Г. ИЛ., ЕГН **********, Г. М. ИЛ., ЕГН **********, ЦВ.
М. СТ., ЕГН ********** и С. М. Б., ЕГН **********, всички от гр.Козлодуй,
чрез пълномощника си адв.М.С. от АК – Враца, против Водоснабдяване и
Канализация” ООД, гр.Враца, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.Враца, ул.”Александър Стамболийски” 2, представлявано от
управителя си Александър Престойски, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищците не дължат на ответното дружество
¼ ид.ч. от сумата 5228,60 лева – главница, представляваща стойността на
консумирана питейна вода за всички задължения по фактури с нестъпил
падеж в периода от 01.01.2002г. до 08.12.2018г.
С молбата се иска съдът да се произнесе с решение, с което да признае
за установено, че М. Г. ИЛ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, ....., в
качеството си на наследник на М.С.И, ЕГН **********, не дължи на
„Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК *********, 1/4 ид.ч от сумата от
5 228.60лв. /пет хиляди двеста двадесет и осем лева и шестдесет стотинки/ -
главница и лихва, представляваща стойността на консумирана питейна вода
за всички задължения по фактури с настъпил падеж в периода от 01.01.2002г.
до 08.12.2018г., тъй като вземането е погасено по давност; че Г. М. ИЛ., ЕГН
1
********** от гр. Козлодуй, ....., в качеството си на наследник на М.С.И, ЕГН
**********, не дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК
*********, 1/4 ид.ч от сумата от 5 228.60лв. /пет хиляди двеста двадесет и
осем лева и шестдесет стотинки/ - главница и лихва, представляваща
стойността на консумирана питейна вода за всички задължения по фактури с
настъпил падеж в периода от 01.01.2002г. до 08.12.2018г., тъй като вземането
е погасено по давност; че ЦВ. М. СТ., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, ....., в
качеството си на наследник на М.С.И, ЕГН **********, не дължи на
„Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК *********, 1/4 ид.ч от сумата от
5 228.60лв. /пет хиляди двеста двадесет и осем лева и шестдесет стотинки/ -
главница и лихва, представляваща стойността на консумирана питейна вода
за всички задължения по фактури с настъпил падеж в периода от 01.01.2002г.
до 08.12.2018г., тъй като вземането е погасено по давност; че С. М. Б., ЕГН
********** от гр. Козлодуй, ....., в качеството си на наследник на М.С.И, ЕГН
**********, не дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК
*********, 1/4 ид.ч от сумата от 5 228.60лв. /пет хиляди двеста двадесет и
осем лева и шестдесет стотинки/ - главница и лихва, представляваща
стойността на консумирана питейна вода за всички задължения по фактури с
настъпил падеж в периода от 01.01.2002г. до 08.12.2018г., тъй като вземането
е погасено по давност.
Претендират се и направените по делото разноски, както и на основание
чл. 38, ал.2, вр. ал.1, т.З, пр.2 /близки/ от Закона за адвокатурата след като
съдът осъди „Водоснабдяване и канализация”ООД гр.Враца да заплати
разноските по делото, да определи адвокатско възнаграждение в размер не по-
нисък от предвидения в наредбата по чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата,
като осъди ответното дружество да го заплати на процесуалния представител
на ищеца.
Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства:
Служебна бележка изх. № К54/24.09.2021г. на „Водоснабдяване и
канализация” ООД; Удостоверение за наследници № 537/13.09.2019г. на
Община Козлодуй. Решение № 260018/05.10.2020г. по гр.дело № 200/2020г.
по описа на PC - Козлодуй; Решение № 260026/08.10.2020г. по гр.дело №
225/2020г. по описа на PC – Козлодуй.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
2
дружество „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Враца, със становище
за недопустимост на предявения иск поради липса на правен интерес, като
излагат подробни мотиви. Заявява се, че „Водоснабдяване и Канализация”
ООД, гр. Враца признава, че посочените в исковата молба вземания са
погасени по давност и че поради изтекла погасителна давност същите са били
отписани като дължими по партидата на ищеца на 30.11.2021 г., преди
подаване на исковата молба в съда, за което представят доказателства.
В отговора по чл. 131 от ГПК пълномощникът на ответното дружество
моли в предвид изложеното съдът да прекрати производството по делото и да
им присъди сторените деловодни разноски в това число и юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25,
ал. НЗПП, в размер на по 100 лв. за всеки ищец. Пълномощникът на
ответното дружество счита, че независимо от изхода на делото, „В и К” ООД
не дължи заплащане на направените от ищеца съдебни разноски по аргумент
на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй-като с поведението си не е станало причина и не е
дало повод за завеждането му, поради което молят да не им бъдат възлагани
такива.
Към отговора на исковата молба са приложени следните писмени
доказателства: Справка от 03.02.2022 г. за отписани на 30.11.2021 г. фактури,
от която е видно, че главниците по всички неплатени фактури са отписани,
като заявяват в същата, че съгласно установената счетоводна практика се
отписват само главниците, при което автоматично се заличават (отписват) и
всички начислени лихви, разноски и др., които обаче не се отразяват („не
излизат”) в справката, тъй като функционалност на използваната програма не
позволява; Разпечатка от екран за отписана на 30.11.2021 г. сума в размер на
33.30 лв. по фактура № **********/01.08.2003 г., като се уточнява, че
отписаната сума и посочената по-горе фактура не са включени в справката по
т. 1 поради това, че на 06.08.2018 г. по същата е било направено частично
плащане в размер на 22.58 лв. Съгласно наличните функционалности на
използваната компютърна програма фактурите, по които е налице частично
плащане не се отразяват („не излизат”") в автоматично генерираната справка
за отписаните вземания, а неплатения остатък се отписва отделно с Код 30 -
„Отписани задължения”; Служебна бележка от „В и К” ООД - Враца, район
Козлодуй с изх. № кз48/03.02.2022 год., че по партидата с титуляр М.С.И –
общ наследодател на ищците, за водоснабден обект с адрес: гр. Козлодуй, ул.
3
„Добруджа”№ 10, няма задължения.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, че за периода от 01.01.2002г. до
31.12.2018г. наследодателят на ищците – М.С.И, бил потребител на ВиК
услуги за обект, находящ се в гр.Козлодуй, .... с партиден № 1879062. За
същият период ответникът доставил на ищеца питейна вода за когото
възникнало задължение в размер на 5228,60 лв.
Не е спорно между страните, че титулярът на партидата – М.С.И починал
на 24.02.2019г., като ищците са негови наследници при равни права – по една
четвърт идеални части.
По делото е допусната и приета съдебно – счетоводна експертиза, от
която се установява, че с Протокол № 5 от 25 ноември на назначена комисия
от управителя на ответното дружество е взето решение за отписване на
вземанията и на 30.11.2021г. в счетоводството на ответното дружество със
съответните операции са отписани тези вземания и след датата на
отписването обаче по партидата няма никакви задължения нито като
главница, нито като лихви. Всичко по партидата на ищеца е изчистено със
счетоводната операция на 30.11.2021 година.
При така установените обстоятелства, чрез събраните в настоящата
съдебна инстанция доказателства, съдът по правилата на чл.235, ал. 2
ГПК приема следното от правна страна.
Спорът между страните от правна страна се концентрира относно това
дали вземанията на „Водоснабдяване и канализация” ООД спрямо ищците М.
Г. ИЛ., Г. М. ИЛ., ЦВ. М. СТ. и С. М. Б. са погасени по давност.
Предмет на разглеждане по делото е отрицателен установителен иск - за
установяване на несъществуването на вземането за заплащане претендирано
задължение за доставени вода и водоснабдителни и канализационни услуги. С
оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154, ал.1
от ГПК/, при отрицателен установителен иск, ответникът е този, който следва
да докаже при условията на пълно и главно доказване всички предпоставки на
4
отричаното от ищеца вземане, т.е. фактите, от които то произтича, а в случая
това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на вода и водоснабдителни и
канализационни услуги, обема на доставените на ищеца услуги през
процесния период, както и че стойността им възлиза именно на спорната
сума. Ищецът следва да докаже възраженията си срещу вземането,
респективно срещу изискуемостта на вземането.
Законът изрично урежда кои лица са потребители на В и К услуги.
Според § 1, ал.1, т.2, б. „а“ от ЗРВКУ (обн. дв. бр.18 от 25.02.2005г.),
потребители на водоснабдителните и канализационните (В и К) услуги по
чл.1, ал.1 от закона са юридически или физически лица - собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Аналогична е разпоредбата и на чл.3, ал.1 Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
По делото не е спорно между страните, че като собственик на
описания в исковата молба недвижим имот находящ се в гр. Козлодуй, ..... е
бил потребител на доставяните от ответника ВиК услуги през процесния
период. Поради това, съдът приема, че през процесния период между
страните е съществувало облигационно правоотношение, чийто източник е
договор при общи условия за получаване на услуги В и К услуги.
Не е спорно и това, че ищците са наследници на покойния си роднина
и наследодател М.С.И, тъй като същият е починал на 24.02.2019г. Същият е
бил собственик на недвижим имот находящ се в град Козлодуй , област Враца
и като такъв е абонат на ВиК услуги с партиден номер 1879062.
От представеното по делото заключение се установява, че с Протокол
№ 5 от 25 ноември на назначена комисия от управителя на ответното
дружество е взето решение за отписване на вземанията и на 30.11.2021г. в
счетоводството на ответното дружество със съответните операции са
отписани тези вземания и след датата на отписването обаче по партидата няма
никакви задължения нито като главница, нито като лихви. Всичко по
партидата на ищеца е изчистено със счетоводната операция на 30.11.2021
година, т.е. преди датата на завеждане на исковата молба – 09.12.2021г.
От събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице
5
се доказва по несъмнен начин, че на дата 30.11.2021 г. процесните задължения
наистина са отписани в цялост и след тази дата по партидата, до настоящия
момент, няма никакви други задължения. Т.е. не са били налице задълженията
към момента на подаване на исковата молба в счетоводството по партидите на
дружеството. С погасяване на главницата на задължението се погасяват
акцесорните задължения за лихва по силата на чл.119 от ЗЗД. Ето защо съдът
намира, че следва да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения
иск, защото събраните по делото доказателства опровергават претенциите на
ищците и факта, че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане
на делото.
По разноските.
При този изход на спора и съобразно разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК,
право на разноски за производството има ответникът в чиято полза следва да
се присъди сумата в общ размер от 650,00 лв. платими от ищците разделно,
като всеки от тях следва да плати сумата от 162,50 лева.
Тъй като ищците са освободени от съда от първоначалното внасяне на
държавна такса, то при този изход на спора, съгласно чл.78, ал.2 от ГПК, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако
признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
Водим от гореизложеното, Козлодуйският районен съд, пети състав
РЕШИ:
На основание чл. 78, ал.2 от ГПК ОСЪЖДА М. Г. ИЛ., ЕГН **********,
Г. М. ИЛ., ЕГН **********, ЦВ. М. СТ. , ЕГН ********** и С. М. Б., ЕГН
********** да заплатят на Районен съд Козлодуй държавната такса за
образуване на делото в размер на по 52,29 лв. всеки от тях.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен
срок от връчването на преписи на страните.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
6
7