Решение по дело №13/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 8
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Маркова
Дело: 20212200900013
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Сливен , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
в присъствието на прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен)
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20212200900013 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ , вр. с чл. 157 ал.2 ТЗ .
В исковата молба ищецът твърди, че по повод уведомление от ТД на НАП Бургас,
офис Сливен, , в ОП- Сливен била извършена проверка, при която се установило, че
управителят на ответното дружество Г.Г.Т. е починал на 17.11.2020г. и до момента няма
вписан нов управител. Същият оставил за законни наследници един малолетен син: Х.Г.Т.,
като в снети от неговата майка ПОля Спиридонова сведения, същата заявила, че не желаят
да продължи дейността на дружеството, като до момента и не са предприели никакви
действия да впишат нов управител.
Твърди се, че са налице основанията в закона за прекратяване на дружеството, тъй като
повече от три месеца и до момента няма вписан нов управител, а учредителният акт на
дружеството не предвижда специално основание за продължаване на дейността след
смъртта на управителя и прекия му наследник по закон, чрез неговия законен представител
изразил по надлежния ред волеизявление относно прекратяване дейността на дружеството и
нежелание да продължи упражняването на дейността му.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което бъде прекратено „ГЕО ПЛАМ“
ЕООД, със седалище и адрес на управление **********, ЕИК- *********.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 367 от ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
1
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„ГЕО ПЛАМ“ ЕООД, е регистрирано в търговския регистър със седалище и адрес на
управление **********, ЕИК- *********, с управител и едноличен собственик на капитала
Г.Г.Т..
На 18.02.2021 г., в ОП – Сливен постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас,
офис-Сливен, че управителя на дружество Г.Г.Т. починал на 17.11.2020 г., а в тримесечен
срок от смъртта му нямало вписан нов управител.
Видно от издаденото от община-Сливен удостоверение за наследници на Г.Г.Т. ,
същият е починал на 17.11.2020г, и оставил само един законен наследник - малолетен син
Х.Г.Т..
Майката на детето- П.С.С. е декларирала писмено, че като негов настойник, не желае да
продължи дейността на търговското дружество и моли да бъде прекратено.
В продължение на три месеца от смъртта на управителя на „Гео План „ЕООД, няма
вписан нов управител в търговския регистър.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана въз основа на събраните писмени
доказателства- относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи:
Искът е допустим, а разгледан по същество- основателен и доказан.
Предявен е от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила
смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов
управител в търговския регистър.
Тези обстоятелства са доказани по делото.
Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното
дружество -Г.Г.Т., а неговият единствен законен наследник не е пожелал в тримесечен срок
от смъртта му да продължи дейността и управлението на дружеството.
В същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището
на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три
месеца няма вписан управител.
2
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито учредителния акт на дружеството предвижда друго, нито законните
наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното
ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на дружеството, поради
което и на основание чл. 157 ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде
прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.2 ТЗ, „ГЕО ПЛАМ“
ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, к***********, с
управител и едноличен собственик на капитала Г.Г.Т., починал на 17.11.2020г.

ОСЪЖДА ГЕО ПЛАМ“ ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление
гр. Сливен, к***********, да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3