№ 4784
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20241100205794 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г. - се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде назначаван
служебен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Спас М., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Г. И. Г. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, женен, с постоянен адрес село Гара Елин Пелин, ул.
****, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Г. И. Г., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ 1 година и 7 месеца по НОХД 323/2023 г. по описа на
РС - Елин Пелин.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам молбата си. Нямам искания по
доказателствата.
1
ИНСП. М.: Представям и моля да приемете удостоверение за остатъка от
наложеното наказание на осъдения Г. към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение от
представителя на затворническата администрация. Нямам искания по
доказателствата. Оспорвам молбата изцяло молбата на осъденото лице.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и
представеното в днешно съдебно заседание удостоверение № 286/15.10.2024 г.
за остатъка от наложеното наказание на осъдения.
Счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да ме пуснете условно предсрочно, тъй като
имам семейство. Те ме посещават постоянно в затвора и се чуваме по
телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата от осъдения Г. Г. е неоснователна,
поради следните съображения:
Действително е налице първата визирана в закона предпоставка, а
именно същият да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, тъй като
видно от приложените документи, както от досието му е, че той е в затвора от
началото на м. октомври 2023 г., когато спрямо него е приведено в изпълнение
наказание размер на 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“, като същият
е осъждан за престъпление против личността - закана за убийство, както и за
телесна повреда, поради което считам, че е налице първата предпоставка, но
не е налице втората, а именно поправяне и превъзпитание на осъденото лице.
На първо място, видно от приложения доклад от началника на затвора е,
че рискът от рецидив при Г. е висок значително, а именно 73 точки. Видно от
затворническата администрация е, че същият макар да е сключил
споразумение по делото не признава вината си и няма съзнание за поправяне
и превъзпитаване. Не са преодолени дефицитите от проблемните му зони,
като не е налице и такава позитивна промяна в поведението му. Считам,
че осъденото лице се характеризира с една по-висока степен на обществена
опасност, предвид многократните си осъждания. Той не е за първи път в
затвора, както и за това, че едно от осъжданията му е за едно от най-тежките
престъпления против личността, а именно за изнасилване.
В този смисъл считам, че не са постигнати целите на чл. 36 НК към този
момент и моля да оставите без уважение молбата му.
ИНСП. М.: Становището на началника на затвора е категорично
отрицателно. Осъденият продължава да изтърпява наказанието си при
първоначален „общ“ режим, Независимо, че е награждаван, дадените му
награди са в посока поддържане на социален контакт с близките, което е
2
оправдано от гледна точка третирането му в местата за ЛОС.
Започналият корекционен процес не е завършен в своята цялост и както
подчерта представителя на прокуратурата при сключване на споразумението,
той първо се е признал за виновен, а после пред администрацията на затвора
демонстрира категорично несъгласие с постановеното в съдебния акт по
присъдата, която изтърпява. Той продължава да изтърпява наказанието си без
оценката му на риска от рецидив да е коригирана позитивно.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Аз винаги съм признавал вината си. Три пъти съм бил
в затвора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК, инициирано по молба на
осъдения Г. И. Г., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка от наложеното му наказание 1 година и 7 месеца „лишаване от
свобода“ по НОХД 323/2023 г. по описа на РС Елин Пелин.
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се
установява, че същият е изтърпял фактически 1 година и 17 дни от
наложеното му наказание, като са му зачетени 4 месеца и 8 дни от работа,
остатък от наложеното му наказание е в размер на 2 месеца и 5 дни. Ето защо
съдът намира, че е налице първата предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, именно същият да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание.
В същото време съдът намира, че не е налице втората предпоставка
визирана в закона, а именно осъденият да е дал убедителни доказателства за
своето поправяне. Вярно, че същият два пъти е награждаван по време на
престоя си в затвора.
В същото време от представения доклад на затворническата
администрация се установява, че рискът от рецидив при първоначални
стойности от 73 точки на практика не е намалял, т.е. риска от рецидив остава
висок.
На следващо място се установява, че срокът на плана на изпълнение на
присъдата, който е за 1 година, към днешна дата не е изтекъл, т.е. работата със
същия следва да продължи за неговото поправяне.
Съдът взе предвид и предходните осъждания на Г. Г., от което се вижда,
че той не еднократно е търпял наказание „лишаване от свобода“ ефективно, но
тези осъждания явно не са го възпрепятствали да извърши 3 деяния, за които е
осъден. Обстоятелството, че същият е осъден за 3 дейния по НОХД 323/2023 г.
по описа на РС Елин Пелин мотивира съда да приеме, че не са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване.
Водим от горното
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. И. Г., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание
по НОХД 323/2023 г. на РС Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4