Определение по дело №225/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 487
Дата: 8 юли 2019 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20193001000225
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   487                          08.07. 2019 година                      Град Варна

Апелативен съд – Варна,  търговско отделение, на горепосочената дата  в закрито заседание в състав :     

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 МАРИЯ ХРИСТОВА

                като разгледа докладваното от А. Братанова в.т.д. № 414/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от В.И.К. *** срещу Решение № 1/04.01.2019 год., постановено по т.д.№ 28/2018 год. по описа на СОС, с което страната е осъдена да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска 19, остатъка от неплатеното задължение по Договор за ипотечен кредит от 13.12.2006 г., съставляващо:

·        Главница в размер от 40 948,92 лв. /четиридесет хиляди деветстотин четиридесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/;

·        Договорна лихва за периода: 21.08.2009г. - 07.03.2018г. в размер на 38441,66 лв. /тридесет и осем хиляди четиристотин четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/.

·        Санкционираща лихва за периода: 22.09.2009г. - 07.03.2018г. в размер на 833,34 лв. /осемстотин тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки/.

·        Заемни такси в размер на 1229,80 лв. /хиляда двеста двадесет и девет лева и осемдесет стотинки/

В проведеното о.с.з. на 26.06.2019 год. процесуалният представител на В.И.К. – адв.Б.Жеков е въвел възражение досежно обема на отговорността на ответницата в качеството на наследник по закон на кредитополучателя Ж.Колев. Възражението е обосновано с приложение на правилото на чл. 53 ЗН, което страната тълкува в смисъл, че предприетият отказ на низходящите на наследодателя не увеличава наследствената квота на преживелия съпруг. Поддържа се, че починалият Ж.Колев има роднини по съребрена линия, за които е приложимо правилото на чл. 53 ЗН. Представя удостоверение за наследници на Желязко Колев Георгиев – праводател на кредитополучателя Желязко Иванов Колев.

В проведеното о.с.з. на 26.06.2019 год.  съставът на въззивния съд е приел, че възраженията на ответницата имат отношение към пасивната материалноправна легитимация по спора и обуславят основателността на предявената осъдителна искова претенция. Приел е още, че същите са преклудирани, тъй като не са наведени при първоинстанционното разглеждане на спора, респ. във въззивната жалба.  С определение по реда на чл. 157 ГПК съдът е отказал приемането на писмени доказателства във връзка с наследствената квота на ответницата.

Постановените от въззивния съд определения, вкл. и определението за даване на ход по съществото на спора, следва да бъдат ревизирани по реда на чл. 253 ГПК по следните съображения:

Предявен е осъдителен иск с предмет целият главен и акцесорен кредитен дълг на Желязко Иванов Колев. Искът е насочен срещу В.И.К. при твърдения, че същата има качеството на единствен наследник по закон, преживяла съпруга на наследодателя, при вписан отказ на двамата низходящи на наследодателя Иванушка Желязкова Василева и Тихомир Желязков Колев.

Съобразно императивното правило на чл. 60, ал.1 ЗН  наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.

На основание чл. 53 ЗН частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници. Според дадените задължителни разяснения в Тълкувателно решение № 148 от 10.XII.1986 г., ОСГК, при отказ от наследство, заявен от всички деца на наследодателя, а също и при неприемането му от всички от тях, преживелият съпруг наследява със следващите децата редове. В този случай, ако няма наследници от тези редове, той получава цялото наследство. Отказът от наследство на всички наследници от първи ред, има за правна последица създаване на наследствено правоприемство спрямо останалите редове. В конкретния случай, отказът от наследство обуславя наследствено правоприемство на наследниците по чл. 8 ЗН – т.е братя и сестри и техните низходящи. Преживялата съпруга наследява при условията на чл. 9, ал.2 ЗН в зависимост от продължителността на брака до датата на откриване на наследството. Единствено при условията на чл. 9, ал.3 ЗН съпругата получава цялото наследство.

Нормите на чл. 60, ал.1 ЗН и чл. 53 ЗН имат императивен характер. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване /Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК/.

 

                    В съответствие с изложеното, съдът намира, че даденият ход по съществото на спора следва да бъде отменен. По делото следва да бъде приобщено представеното в о.с.з., но неприето удостоверение на наследници на Желязко Колев Георгиев.  Докладът по делото следва да бъде допълнен чрез отправянето на указания до ищеца за установяване на наследниците по закон на Желязко Иванов Колев, респ. на наследствената квота на ответницата.

Така мотивиран, съдът с оглед правомощията си по чл. 273 вр. чл. 145 -  чл. 146  ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

           ОТМЕНЯ определението за даване ход по съществото на спора.

            ОТМЕНЯ определението от о.с.з. на 26.06.2019 год., с което е отказано приемане на удостоверение за наследници на Желязко Колев Георгиев.

           ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение за наследници на Желязко Колев Георгиев, респ. същото да се пришие по делото.

          УКАЗВА на ищеца – Банка „ДСК“ АД, че следва да установи наследствената квота на ответницата с оглед приложение на императивното правило на чл. 60, ал.1 ЗН.

          УКАЗВА на страната – Банка „ДСК“ АД, че не сочи доказателства за наследниците, чиито дял е увеличен по реда на чл. 53 ЗН чрез представяне на удостоверение за наследници на наследодателя.

           УКАЗВА на страната – Банка „ДСК“ АД, че при наличие на приели наследството братя и сестри на починалото лице, респ. техни низходящи, следва да представи доказателства за продължителността на брака между наследодателя и ответницата до откриване на наследството.

          НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.10.2019 год. – 15.00 часа.

          ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ: