ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Разград, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200415 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМАТА СТ. ПЛ. М. се явява лично и заедно с адв.Й.К.,
определена от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв.К. да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й.К. за служебен защитник на подсъдимата С.П.
М., ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
СТ. ПЛ. М.- родена на 20.12.1995г. в гр.Варна, български гражданин,
със средно образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********,
адрес за призоваване: гр. В, ул. „Г“ № **, ет.*, ап. **. Получила съм препис
от обвинителният акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.К.: Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на
подсъдимата.
АДВ.К.: Не са допуснати нарушения на ДП.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, междувременно постигнахме
споразумение с подсъдимата и нейния защитник, което Ви представям, като
предлагам производството да продължи по Глава 29 от НПК.
АДВ.К.: Моля да продължи делото по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което считам че не и
противоречи на закона и морала, като моля да бъде одобрено.
По направеното искане, съдът, ще се произнесе след изчерпване на
въпросите в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал.1, т.5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията на т.5.
2
АДВ.К.: Също считам, че не са налице основанията на тази точка.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основанията по реда на чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по т.6.
АДВ.К.: Нямам искания по т.6.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мярката
за процесуални принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение с подсъдимата и
защитникът й, считам че не е необходимо насрочване на делото по общия ред.
Предлагам производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.К.: С оглед на представеното споразумение, считам че делото
следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, намира че делото не следва да бъде насрочено по общия ред,
доколкото е направено искане да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК
и е представено споразумение.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на делото във
фазата на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представено преде Вас споразумение. Считам, че с така определеното
наказание по отношение на подсъдимата С.М. ще бъдат изпълнени целите,
визирани в чл.36 от НК, поради което предлагам да одобрите същото като
3
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и ще моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между З.Ц., прокурор при РП – Разград, адв. Й. К. – АК -
гр.Разград, сл.защитник на подсъдимата и подсъдимата С.П. М., родена на
20.12.1995г. в гр.В, български гражданин, със средно образование, разведена,
работи, неосъждана, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.В, ул.„Г“ №
**, ет.*, ап.**, споразумение, съгласно което страните приемат за безспорно
установено и Подсъдимата СТ. ПЛ. М. се признава за виновна за това, че на
17.01.2020 год. в гр. Лозница, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ Х5” с рег. № В **** ВК, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метаамфетамин– престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.С.М. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С.М.:
На основание чл. 343б, ал.3 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК на подсъдимия
С.М. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Възпитателната работа по отношение на подс.С.М. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето й.
На основание чл.59, ал.2 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което
подс.С.М. е била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Стефани
Пламенова М. и не подлежи на обжалване.
4
Долуподписаната СТ. ПЛ. М., ЕГН:**********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласна със споразумението и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по въпроса за разноските, тъй
като сме пропуснали в текста на споразумението да бъде вписано, че по
отношение на подсъдимата следва да бъдат възложени направените такива в
размер на 254,70 лева.
АДВ.К.: Следва да бъдат понесени тези разноски от подсъдимата, с оглед
изхода на делото и тя следва да бъде осъдена да ги заплати.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА СТ. ПЛ. М., ЕГН:********** да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 254,70 /двеста петдесет и
четири лева и 70 ст./ лева за разноски по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 415/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На служебния защитник адв.Й.К. да се издаде препис от протокола след
изготвянето му в окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5